Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1537/2024 (2-7349/2023;) ~ М-5897/2023 от 16.10.2023

Дело №

22RS0№-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2024 года                                ....

    Центральный районный суд .... края в составе:

председательствующего Овсянниковой М.Ю.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Торговый дом «Аскона» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, просит взыскать оплаченную за товар сумму <данные изъяты>., неустойку <данные изъяты> с пересчетом на день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда <данные изъяты> штраф. В обоснование иска ссылалась на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ приобрела у ответчика по договору купли-продажи диван-кровать <данные изъяты> В процессе эксплуатации в товаре обнаружены недостатки, за которые отвечает продавец.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, будучи надлежаще извещенной, дважды не явилась в судебное заседание (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), доказательств уважительности причин неявки не представила. Ответчик на рассмотрении спора по существу не настаивает.

С учетом изложенного суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление ФИО1 к ООО «Торговый дом «Аскона» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

    Определение может быть отменено по ходатайству истца, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                М.Ю.Овсянникова