Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-63/2023 от 13.01.2023

Мировой судья Судникович Л.А.                   дело № 11-63/2023

13-12-291/2022 (2-12-67/2018)         УИД: 61MS0205-01-2018-002075-20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«16» марта 2023 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Качаевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Кратко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, частную жалобу ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» на определение мирового судьи в Таганрогском судебном районе РО на судебном участке № 12 от 27.09.2022 г. по заявлению ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» о выдаче дубликата судебного приказа и восстановлении срока на его предъявление по гражданскому делу по заявлению у АО КБ «Пойдём!» о выдаче судебного приказа о взыскании с Баркова О.Г. задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!»» обратилось в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного документа - судебного приказа № 2-12-67/2018 от 17.01.2018 г. о взыскании задолженности с Барковой О.Г., указав, что судебный приказ утрачен.

Определением мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 12 от 27.09.2022 г. заявление ООО КА «Пойдём!» о восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, выдаче исполнительного документа по делу № 2-12-67/2018 от 17.01.2018 г. о взыскании задолженности с Барковой О.Г. оставлено без удовлетворения.

Заявитель не согласился с данным определением, обратился с частной жалобой, в которой указал, что в отношении должника – Барковой О.Г., на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 12 г. Таганрога Ростовской области № 2-12-67/2018 возбуждено исполнительное производство, оконченное 27.06.2018 г. по основаниям п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Следовательно, трехлетний срок предъявления исполнительного документа к исполнения следует исчислять с – 27.06.2018 г. Поскольку время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд должен был установить факт его утраты, выяснить причины такой утраты, проверить, не истек ли срок установленный для предъявления исполнительного документа к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ. Однако, указанные юридически значимые обстоятельства, при рассмотрении настоящего заявления судом первой инстанции, в предмет доказывания не вошли. На основании изложенного, просит суд отменить определение мирового судьи судебного участка № 12 г. Таганрога Ростовской области от 27.09.2022 г. и разрешить вопрос по существу.

В силу положений части 3 статьи 333 ГПК РФ, пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 30 ноября 2012 года № 29-П, а также с учетом характера дела, отсутствия материально-правовой природы разрешаемого процессуального вопроса, суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть его без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

    1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

    2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Применительно к ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения определения суда в апелляционном порядке являются:

    1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

    2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

    3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

    4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

    3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона N 229-ФЗ от 2 октября 2007 года "Об исполнительном производстве" - исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению или частичным исполнением исполнительного документа должником (часть 1 статьи 22 Федерального закона N 229-ФЗ от 2 октября 2007 года "Об исполнительном производстве").

Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления. Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное (статья 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов), суд, принявший решение, может выдать дубликаты исполнительных документов. Таким образом, в силу закона единственным основанием к выдаче дубликата исполнительного листа является его утрата.

В силу части 2 статьи 12 Федерального закона N 229-ФЗ от <дата> "Об исполнительном производстве" - в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии с частью 2 статьи 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом (статья 23 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Исходя из положений статей 112 и 432 ГПК РФ - суд восстанавливает пропущенный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению лишь в случае, если признает причины пропуска уважительными.

В силу положений статьи 35 ГПК РФ - взыскатель должен добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему правами.

Материалами дела установлено, что судебным приказом № 2-12-37/2018 от 17.01.2018 г. с Барковой О.Г. в пользу ОА КБ «Пойдём» взыскана сумма задолженность по кредитному договору № ф от <дата> в размере 19 723,17 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 394,46 руб.

ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» при обращении в суд с заявлением указало, что исполнительный документ утрачен.

Определением суда от 17.03.2022 г. произведена замена взыскателя с АО КБ «Пойдём!» на ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!».

Согласно сведений Таганрогского городского отдела судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области по результатам проверки АИС ФССП установлено, что в ТГО находилось на исполнении исполнительное производство №-ИП от <дата>, возбужденное на основании исполнительного документа Судебный приказ № 2-12-67/2018 от <дата>, выданный органом: судебный участок № 12 Таганрогский судебный район Ростовской области, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 20 117.63 р. в отношении должника: Баркова О.Г. в пользу взыскателя: ОАО КБ "Пойдем!". 27.06.2018 года исполнительное производство окончено в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Сумма, взысканная по ИП составляет: 0 р. Вместе с тем сообщаем, что в соответствии с п. 12.6.15.1 Приказа ФССП России от 10.12.2010 № 682 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов» сроки хранения документов исполнительных производств (дел с исполнительными документами), книг учета устанавливаются приказом ФССП России по согласованию с Федеральным архивным агентством. Приказом ФССП России от 29.06.2021 № 348 утвержден «Перечень документов, образующихся в процессе деятельности Федеральной службы судебных приставов и подведомственных организаций, с указанием сроков хранения». Перечень является основным нормативным документом, устанавливающим сроки хранения документов, образующихся в процессе деятельности ФССП и подведомственных организаций. Согласно Перечня срок хранения материалов оконченных исполнительных производств по исполнению актов судебных органов, актов других органов, а так же нотариально удостоверенных соглашений об ушате алиментов (после окончания или прекращения исполнительного производства) составляет три года. Таким образом, материалы ИП уничтожено по срокам хранения предоставить сведения о направлении ИД не представляется возможным.

Исходя из содержания вышеприведенных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт утраты, выяснить причины утраты исполнительного листа, проверить, не истек ли срок, с учетом возможности его перерыва, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист (ч. 3 ст. 430 ГПК РФ).

Заявителем заявлено требование о восстановлении процессуального срока на предъявление исполнительного документа.

В силу части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии со ст. ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, гели иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Таким образом, обязанность доказывания обстоятельств, подтверждающих требования, лежит, соответственно, на заявителе.

Как следует из части 3 статьи 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляет возвращения исполнительного документа взыскателю.

ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» обратилось в суд с заявлением дубликата исполнительного документа, восстановлении процессуального срока предъявления исполнительного документа к исполнению 13.09.2022 года, т.е. по истечении срока на предъявление исполнительного документа для исполнения.

Мер для предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению, так же как доказательств уважительности пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа, выданного на основании судебного акта, в период времени с 17.03.2022 (вынесения определения о процессуальном правопреемстве), заявителем не представлено.

Сведений о том, что со дня предъявления исполнительного документа к исполнению имело место перерывы течения указанного срока, материалы дела не содержат.

В связи с чем, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований заявителя о восстановлении процессуального срока на предъявления исполнительного документа к исполнению.

В связи с отказом заявителю в восстановлении процессуального срока на предъявление исполнительного документа к исполнению, оснований в удовлетворении требований о выдаче дубликата исполнительного документа, у суда не имелось, с чем согласен суд апелляционной инстанции.

Вопреки доводам частной жалобы, суд считает, что при принятии судебного акта нарушений норм материального и процессуального права допущено не было, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 12 ░░ 27.09.2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░!» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░ «░░░░░░!» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░!», ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                         ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░ 2023 ░░░░.