Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-44/2019 от 28.01.2019

4/16-44/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                     01 апреля 2019 года

Верхотурский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Бобровой А.В., с участием:

И.о. прокурора <адрес> Петеренко В.Ю., адвоката Герман О.В.,

представителя учреждения ФКУ ИК-53 Алямкиной С.С.,

при секретаре судебного заседания Егоровой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Герман О.В. в интересах осужденного Шарова Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, согласно ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Шаров А.В. осужден:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом по п. «а, г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Верхотурского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в силу ст.10 УК РФ зачтен в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 337 дней.

Адвокат в интересах осужденного обратилась в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания, указав, что Шаров А.В. отбыл необходимый для этого срок, кроме того за период отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, заслужил 4 поощрения, находясь в следственном изоляторе допустил нарушения режима отбывания наказания, за что имел взыскания в виде выговоров и водворения в карцер. Данные взыскания послужили основанием для отказа в УДО. Вопросы трудового и бытового устройства решены. В ИУ трудоустроен, также привлекается к работам по благоустройству территории ИУ, согласно ст. 106 УИК РФ. Отбывает наказание на облегченных условиях содержания. Имеет прочные устойчивые социальные связи. В случае удовлетворения заявленного ходатайства вопрос с трудоустройством и местом жительства решен положительно. Считает, что своим положительным поведением доказал, что к нему может быть применена ст. 80 УК РФ.

В судебное заседание осужденный направил расписку о рассмотрении ходатайства без его участия, с участием адвоката Герман О.В.

Суд считает возможным рассмотреть ходатайство без участия осужденного.

В материалах личного дела осужденного отсутствует постановление, определение, вынесенное в соответствии с ч.5 ст. 313 УПК РФ об уведомлении потерпевшего или его законного представителя о получении информации, указанной в пункте 21.1 части второй статьи 42 УПК РФ.

В судебном заседании адвокат Герман О.В. заявленное ходатайство поддержала по изложенным в нем доводам, просила его удовлетворить. Пояснила, что со стороны администрации исправительного учреждения осужденный характеризуется положительно, неоднократно поощрялся, действующих взысканий не имеет, ранее наложенные взыскания стали поводом для отказа в условно досрочном освобождении ДД.ММ.ГГГГ, психологом рекомендовано применение замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-53, мнение комиссии администрации исправительного учреждения поддержала, пояснила, что осужденный характеризуется положительно.

По мнению прокурора, заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, следует заменить оставшийся срок наказания в виде лишения свободы исправительными работами с ежемесячным удержанием 10% заработка, поскольку как следует из представленных материалов дела, осужденный характеризуется положительно, оснований для отказа не имеется.

Проверив материалы дела, заслушав участников судебного заседания, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст. 175 УИК РФ осужденный, которому не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, а также его адвокат (законный представитель) вправе обратиться в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания. Ходатайство о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания осужденный подает через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание, в котором он отбывает наказание в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса. Администрация такого учреждения или органа не позднее чем через 10 дней после подачи ходатайства осужденного о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания направляет в суд указанное ходатайство вместе с характеристикой на осужденного.

Согласно положениям ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В силу ч.2 ст.80 УК РФ не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания.

Из представленных материалов видно, что Шаров А.В. отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможно применить замену не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно материалам дела, характеристике, утвержденной комиссией администрации (л.д.46) осужденный прибыл в ФКУ ИК- 53 в июне 2017. По прибытию в ИК трудоустроен на должность рабочий по ремонту обуви, также привлекается к работам по благоустройству в порядке ст. 106 УИК РФ, к труду относится добросовестно. Посещает мероприятия установленного распорядка дня, принимает участие в общественной жизни отряда и культурно- массовых мероприятиях. На меры воспитательного воздействия реагирует правильно. Имел три взыскания, которые на сегодняшний день погашены, заслужил четыре поощрения. С ноября 2018 состоит на облегченных условиях отбывания наказания. Вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся. Исполнительные листы в ИУ не поступали. Согласно выводу комиссии исправительного учреждения, осужденный характеризуется положительно.

Согласно психологической характеристике на (л.д.49) при изучении личности осужденного каких- либо факторов риска и ограничений не выявлено, в связи с чем, психологом рекомендовано рассмотрение на комиссии администрации ходатайство о замене не отбытого срока на более мягкий вид наказания. Кроме того, в случае удовлетворения ходатайства, осужденному будет предоставлена возможность бытового устройства и трудоустройства, о чем свидетельствуют предоставленные адвокатом в материалах дела документы, копия паспорта с пропиской осужденного и гарантийное письмо о его трудоустройстве после освобождения.

Как следует из справки о поощрениях и взысканиях (л.д.47) Шаров А.В. за весь период отбывания наказания, находясь в следственном изоляторе, имел три взыскания, которые на сегодняшний день погашены, отбывая наказание в ФКУ ИК-53 поведение осужденного стало стабильно положительным, заслужил четыре поощрения.

Оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд учитывает сложившееся стабильно положительное поведение, что позволяет сделать вывод о положительной динамике на протяжении всего периода отбывания наказания. Кроме того, социально-бытовые и вопросы трудоустройства осужденного после применения замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания решены положительно.

По мнению суда, осужденный твёрдо встал на путь исправления, каких-либо оснований для отказа в ходатайстве осужденного, не имеется. Кроме того оснований ставить под сомнение решение администрации исправительного учреждения и психолога психологической лаборатории у суда не имеется, их обоснованность подтверждается совокупностью материалов дела.

Учитывая поведение осужденного за весь период отбытия наказания, отбытый им срок наказания, и остаток не отбытого срока, а также заключение администрации исправительного учреждения, условия применения ст. 50 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает, что содеянное им утратило общественную опасность, за что было назначено лишение свободы, осужденный для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного по приговору суда наказания в виде лишения свободы, ему возможно заменить не отбытую часть назначенного наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания, в данном случае, в виде исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка.

По мнению суда, осужденный твёрдо встал на путь исправления, каких-либо оснований для отказа в ходатайстве о применении ст. 80 УК РФ, предусмотренных законом, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, ст.80, ст. 50 Уголовного кодекса Российской Федерации, п.5 ст.397 Уголовно-процессуального кодекса российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство адвоката адвоката Герман О.В. в интересах осужденного Шарова Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания – удовлетворить.

Заменить осужденному Шарову Андрею Владимировичу не отбытую часть наказания, в виде 04 месяцев 06 дней лишения свободы, назначенного по приговору Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, на более мягкий вид наказания в виде исправительных работ на тот же срок с удержанием 10 % из заработка в доход государства.

Зачесть Шарову А.В. в срок отбытого наказания период отбывания наказания до его фактического освобождения.

Срок отбытия наказания в виде исправительных работ, согласно ст.42 УИК РФ, исчислять: при отсутствии основного места работы, со дня выхода осужденного на работу по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией; при наличии основного места работы, со дня получения администрацией организации, в которой работает осужденный, соответствующих документов из уголовно-исполнительной инспекции.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч.4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Освободить Шарова Андрея Владимировича из-под стражи с момента вступления данного постановления в законную силу и обязать его явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного (Уголовно-исполнительную инспекцию) по месту постоянного жительства для постановки на учет и определения порядка отбывания назначенного наказания в виде исправительных работ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Верхотурский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, также осужденный имеет право на поручение осуществления защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                       А.В. Боброва

копия верна судья                                            А.В. Боброва