Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-119/2023 от 31.08.2023

Дело № 1-119/2023 копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Александровск 19 сентября 2023 года

Александровский городской суд Пермского края в составе судьи Братчикова А.В.,

при секретаре судебного заседания Шон Д.И.,

с участием государственного обвинителя Александровской городской прокуратуры Косяновской О.Г.,

защитника Васевой О.Н.,

потерпевшего Данилова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Даниловой ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, проживающей по <адрес> края, зарегистрированной по <адрес> <адрес>, имеющей среднее профессиональное образования, замужней, имеющей двоих малолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящейся в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет, невоеннообязанной, не судимой:

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Данилова Н.С., в вечернее время, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе возникшей ссоры со своим мужем Потерпевший №1, из личной неприязни, вызванной противоправным поведением Потерпевший №1, выразившимся в причинении ей оскорблений и нанесении побоев, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, вооружившись ножом, обладающим колюще-режущими свойствами, и используя нож в качестве оружия, нанесла им один удар в левую переднюю часть грудной клетки Потерпевший №1.

В результате умышленных действий Даниловой Н.С. потерпевшему Потерпевший №1 было причинено колото-резаное ранение грудной клетки слева, проникающее в левую плевральную полость со скоплением в ней воздуха и крови (гемопневмоторакс) и повреждением левого легкого, которое согласно Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 и в соответствии с п. 6.1.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимая Данилова Н.С. вину в предъявленном ей обвинении по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ признала частично, в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась, пояснив, что подтверждает свои показания, данные в ходе предварительного расследования, просит их огласить.

В судебном заседании оглашены показания Даниловой Н.С. данные ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой (л.д. 65-70, 86-90, 162-166), где она показала, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ у них в гостях находился брат Потерпевший №1 – Свидетель №2, они выпивали спиртное, она пила пиво, а мужчины пили водку. Около 22-00 или 23-00 часов она ушла спать, ее муж и его брат остались на кухне. Через некоторое время она проснулась, услышала, что в квартиру пришла ее знакомая Свидетель №1. Она слышала, что Свидетель №1 и ФИО11 о чем-то ругались на кухне, потом она по звукам поняла, что ФИО11 начал избивать Свидетель №1. Потом Свидетель №1 зашла в комнату, где находилась она, за ней зашел ФИО11 и начал снова избивать Свидетель №1, что тот при этом говорил, она не помнит. Она просила ФИО11 остановиться, но тот начал избивать ее, нанес ей пылесосом более 5 ударов по голове. После чего снова переключился на Свидетель №1. В этот момент она пошла на кухню, где взяла нож с черной пластиковой рукояткой, размерами примерно 20 см. Нож она взяла, чтобы напугать ФИО11. Нож взяла, потому что больше брать было нечего. Она вернулась обратно в комнату, где ФИО11 продолжал избивать Свидетель №1, которая лежала на диване. Когда она вошла в комнату, Потерпевший №1 увидел у нее нож, посмотрел на него, подошел к ней начал бить ее кулаками по голове, от его ударов она села на диван. Удары ФИО11 наносил не постоянно, с некоторой периодичностью, нанес больше 5 ударов кулаками по голове, и по спине, при этом в перерывах между ударами он ругался на нее, матерился, оскорблял ее. Когда ФИО11 прекратил наносить ей удары, продолжая оскорблять, она встала с дивана и не целясь нанесла 1 удар ножом, который был у нее в правой руке, в грудь Потерпевший №1. Изначально ударять ножом она не хотела, только хотела напугать, чтобы тот перестал их избивать. После того, как она ударила ножом Потерпевший №1, тот еще оскорбил ее, после чего сразу же выбежал из квартиры, нож оставался у нее в руках, нож из ее рук забрал Свидетель №2, который зашел в комнату. Свидетель №1 была в комнате, плакала. Потом она увидела, что Свидетель №2 тоже вышел из квартиры. Она сама из квартиры не выходила, так как у нее заплакал ребенок, и ей пришлось его успокаивать. Через некоторое время Свидетель №1 ушла домой. Через какое-то время приехали сотрудники полиции. Ранее у нее с Потерпевший №1 были конфликты, ФИО11 ее избивал, по фактам побоев обращалась в полицию. Она собиралась с ним разводиться, но тот ей этого не давал. Когда ФИО11 становится пьяный, то перестает контролировать свои действия, становиться агрессивным, вспыльчивым. Вину она признает частично, в той части, что она действительно нанесла один удар ножом в грудь Потерпевший №1, но убивать она его не хотела.

В судебном заседании Данилова Н.С. показания оглашенные подтвердила, вину признает в части нанесения удара ножом, умысла на убийство Потерпевший №1 не было. Алкогольное опьянение не повлияло на ее поведение.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что проживает со своей женой Даниловой Н.С. и их совместным сыном и дочерью ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома с женой и братом Свидетель №2, который был у них в гостях. Также вечером к ним домой пришла подруга жены – Свидетель №1. Он, его брат и Свидетель №1 выпивали спиртное, возможно его жена также выпила немного пива. В ходе распития спиртного, он опьянел. Спиртное они выпивали на кухне. В ходе распития спиртного он решил пойти в деревню, чтобы там продолжить выпивать спиртное, о чем он сказал Даниловой Н.С., которой это сильно не понравилось, у них начался словестный конфликт, они начали ругаться. В ходе конфликта он один раз ударил ладонью по голове Данилову Н.С., она спросила его, зачем он ее бьет, после чего он пошел в коридор одеваться. В коридоре к нему подошла Данилова Н.С., он повернулся к ней, и она нанесла ему 1 удар ножом в грудь. Нож он увидел уже после удара, когда стал отодвигать ее руку от себя, увидел в ее руке нож, увидел у себя рану. Нож у Даниловой Н.С. забрал его брат, который пришел в коридор с кухни. Он быстро собрал, что мог и вышел из квартиры, с ним также вышел его брат, и они спустились на этаж ниже, где у соседей вызвали скорую помощь. Конфликты между ними происходят не часто. Считает, что Данилова Н.С. ударила его ножом, так как не хотела, чтобы он уходил в деревню, возможно, она его ревнует (л.д. 95-102).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время пришла в гости к Даниловой Н.С., которая живет по адресу: <адрес> У нее дома был ее муж – Потерпевший №1, и его брат Свидетель №2, его фамилию не знает, видела его в первый раз. Также дома находились дети Даниловой. Они вчетвером на кухне выпивали спиртное, пили водку. Когда она пришла к Даниловой Н.С. она была уже немного выпившая. В ходе распития спиртного она и Данилова Н.С. ушли в комнату, чтобы поговорить наедине. В ходе разговора, она предложила Даниловой сходить покурить, но видимо Потерпевший №1 с кухни послышалось, что она ее позвала «побухать». На это ФИО11 сильно разозлился и начал ее избивать. ФИО11 начал избивать ее кулаками в комнате, в этот момент к ним подбежала Данилова Н.С. и оттолкнула от нее Потерпевший №1, после чего она видела, что Данилова Н.С. нанесла Потерпевший №1 удар ножом, сколько ударов и куда та ударила, она не видела. После этого ФИО11 ушел из квартиры. Также из квартиры после этого ушел Свидетель №2. Далее помнит только, как ФИО11 уносили врачи скорой помощи в машину и увезли. Более подробно события она вспомнить не может, так как была в состоянии опьянения. Ранее между Даниловой Н.С. и Потерпевший №1 часто происходили конфликты, когда те употребляли спиртное, в ходе конфликтов ФИО11 часто избивал Данилову, на почве ревности, иногда просто без причины. Когда Потерпевший №1 пьяный, он становится «дурной», не контролирует себя, агрессивный, вспыльчивый (л.д.52-56).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он в течение дня находился в гостях у родного брата - Потерпевший №1 и его жены Даниловой Н.С., которые проживают в квартире по адресу: <адрес>. Также с ними в квартире проживают их дети. Ближе к вечеру они начали употреблять спиртное - пили водку и пиво. Также к ним потом пришла подруга Даниловой, как ее зовут, он не помнит, видел ее впервые. Спиртное они употребляли все вчетвером. Вечером Данилова и ее подруга находились в комнате, а он и его брат были на кухне. В какой-то момент, он пошел в туалет, чтобы покурить. До этого в квартире никаких конфликтов не было, все было нормально. Когда он курил в туалете, услышал какие-то крики, когда вышел из туалета, увидел, что Данилова и ФИО11 дерутся, он не придал этому значения, ему показалось, что те дурачились, после чего он ушел обратно в туалет курить. Сразу после этого он снова услышал сильный крик. Он вышел из туалета, увидел, как ФИО11 убегает из квартиры. Он побежал за ним, догнал его на этажах ниже, увидел его уже сидящем в подъезде, тот был в крови, видел у него рану на груди. Он поднялся в квартиру. В квартире на диване он увидел нож, который был немного в крови. Чтобы ничего больше не случилось, он на всякий случай взял нож и закинул его на навесной шкаф в кухне. Он быстро собрал свои вещи, взял паспорт ФИО11 и спустился к нему. Когда он спустился, там стоял мужчина из <адрес>, который вызвал скорую помощь для ФИО11. В какой-то момент ФИО11 закрыл глаза и до приезда скорой в сознание не приходил. Когда приехали врачи скорой помощи, он вместе с ними и братом уехал в <адрес>. Ранее он у ФИО11 в гостях не был, ДД.ММ.ГГГГ был у них впервые, про их взаимоотношения ему ничего не известно, ФИО11 охарактеризовать не может, так как особо с ней не общался. ФИО11 может охарактеризовать как вспыльчивого человека, особенно когда в состоянии алкогольного опьянения, когда тот трезвый, всегда ведет себя нормально, адекватно (л.д.57-60).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 следует, что он проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома. Около 23 часов в его дверь постучались. Открыв дверь, никого не обнаружил, но услышал, что этажом ниже в подъезде кто-то просит вызвать скорую помощь. Спустившись ниже, он увидел соседа из <адрес>, который был в крови. Сосед пояснил, что его ножом ударила жена. После чего он вызвал скорую помощь (л.д.61-62).

В судебном заседании исследованы материалы уголовного дела, а именно:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которого, произведен осмотр первого подъезда и <адрес>, дома расположенного по адресу: <адрес>. На третьем этаже подъезда на полу обнаружены пятна вещества бурого цвета, фрагмент тряпки пропитанные веществом бурого цвета, которые изъяты. В ходе осмотра квартиры, зафиксирована общая обстановка внутри квартиры, в квартире ножей не обнаружено. На ручке двери, ведущей в туалет, обнаружено и изъято вещество бурого цвета (л.д.4-8, 9-17);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которого у подозреваемой Даниловой Н.С. изъяты футболка и шорты (л.д.72-74, 75);

- протокол дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которого, на кухне квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на навесном шкафу обнаружен и изъят кухонный нож с рукояткой черного цвета с помарками вещества бурого цвета (л.д.76-79, 80-82);

- протокол осмотра предметов от 13.074.2023, с фототаблицей, согласно которого осмотрены кухонный нож, 2 марлевых тампона с веществом бурого цвета, фрагмент тряпки, шорты и футболка подозреваемой Даниловой Н.С., на которых обнаружены пятна вещества бурого цвета (л.д.113-115, 116-119);

- заключение экспертов № (судебно-биологическая экспертиза), согласно которому, на клинке ножа обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от потерпевшего Потерпевший №1 На марлевой салфетке со смывом вещества бурого цвета, изъятого с ручки входной двери туалета обнаружена кровь человека, принадлежность которой определить не представилось возможным. На марлевой салфетке со смывом вещества бурого цвета, изъятой на лестничной площадке в подъезде, тряпке, футболке и шортах подозреваемой Даниловой Н.С. найдена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.125-128);

- заключение эксперта №-м/д от ДД.ММ.ГГГГ (экспертиза живого лица по медицинским документам), согласно которого у Потерпевший №1 зафиксировано колото-резаное ранение грудной клетки (гемопневмоторакс) и повреждением левого легкого, которое, принимая во внимание его свойства, образовались незадолго до госпитализации пострадавшего от ударного воздействия орудием (предметом) с острой режущей кромкой (лезвием), возможно клинком ножа. Выявленное у Потерпевший №1 вышеуказанное ранение квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (л.д.132-134);

- протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемой Даниловой Н.С. и потерпевшим Потерпевший №1, в ходе которого Потерпевший №1 показал, что в ходе распития спиртного произошла ссора с Даниловой Н.С. ударил ее пылесосом и руками, Данилова Н.С. сходила на кухню взяла нож пришла к нему в комнату и ударила ножом в грудь, он сразу же вышел из квартиры. Жену простил, претензий к ней не имеет, она ухаживала за ним, приобретала лекарства, помогала лечиться. Данилова Н.С. показания Потерпевший №1 подтвердила частично. Дополнила, что перед тем как ударить Потерпевший №1 ножом, тот ударял более трех раз кулаком ей по голове. Потерпевший №1 показания Даниловой Н.С. подтвердил. Ранее данные показания он перепутал, все было так, как пояснил в ходке очной ставки (л.д.150-153).

Суд, оценив и проанализировав собранные по делу доказательства, все из которых считает допустимыми, а в совокупности – достаточными для принятия судебного решения, приходит к выводу об отсутствии в действиях Даниловой Н.С. состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ и квалифицирует действия Даниловой Н.С. по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Основанием для переквалификации деяния явилось следующее.

Покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, когда виновный осознает общественную опасность своих действий, предвидит возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желает ее наступления, но смертельный исход не наступил по не зависящим от него обстоятельствам.

Суд считает, что нанесение одного удара ножом, само по себе не свидетельствует о наличии у виновной умысла на лишение потерпевшего жизни. Об отсутствии умысла подсудимой на причинение смерти потерпевшему подтверждается и поведением подсудимой после нанесения удара ножом, она никаких действий больше не предпринимала, никто ей не препятствовал, нож, после удара положила на диван, Потерпевший №1 ушел из квартиры, каких-либо обстоятельств, которые бы препятствовали подсудимой довести свой умысел до конца не установлено.

В судебном заседании установлено, что Данилова Н.С. нанесла один удар ножом в область левой передней части грудной клетки Потерпевший №1, чем причинила ему телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. В то же время из показаний подсудимой Даниловой Н.С. следует, что Потерпевший №1 избивал Свидетель №1, она заступилась за нее, Потерпевший №1 начал избивать и ее, она сходила на кухню взяла нож, чтобы припугнуть Потерпевший №1, тот стал опять наносит ей удары, отчего она села на диван, ФИО11 оскорблял ее, наносил удары, когда прекратил наносить ей удары, она встала с дивана и нанесла удар ножом в грудь Потерпевший №1, вновь оскорбив ее, он тут же ушел из квартиры. Показания подсудимой подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №1, которая была подвергнута избиению со стороны потерпевшего Потерпевший №1, в комнате квартиры, видела, как Данилова Н.С. нанесла Потерпевший №1 один удар ножом, после чего ФИО11 сразу же ушел.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он видел как Данилова Н.С. и Потерпевший №1 дерутся, он не придал этому значения, ушел курить в туалет. Сразу после этого он снова услышал сильный крик. Он вышел из туалета, увидел, как ФИО11 убегает из квартиры. Он побежал за ним, догнал его на этажах ниже, видел рану и кровь у ФИО11 на груди. Когда вернулся в квартиру за вещами, видел нож на диване, нож был в крови, забросил его на шкаф.

В ходе очной ставки с Даниловой Н.С., Потерпевший №1 подтвердил, что у него была ссора с Свидетель №1, в которую вмешалась Данилова Н.С., ударил Данилову Н.С. несколько раз сначала пылесосом, а затем руками, Данилова Н.С. сходила на кухню, подошла к нему и ударила ножом в грудь, после чего сразу же отошла, он сразу покинул квартиру, в дальнейшем был госпитализирован в больницу. В ранее данных показания он напутал, что все происходило в коридоре, что они ругались, а потом Данилова Н.С. ударила его ножом, все было так, как пояснил в ходке очной ставки, суд берет показаний данные Потерпевший №1 в ходе очной ставки в качестве доказательств по делу, поскольку они согласуются с показаниями подсудимой и свидетелей. Так свидетель Свидетель №1 поясняла, что конфликт происходил в комнате, и Данилова ударила ножом потерпевшего в комнате, свидетель Свидетель №2 видел драку между Потерпевший №1 и Даниловой Н.С., в последующем нож забрал с дивана в комнате. Подсудимая Данилова Н.С. в ходе очной ставки показания потерпевшего Потерпевший №1 подтвердила, дополнив, что он ударял ее пылесосом и более трех раз по голове по голове рукой.

Кроме того показания подсудимой, потерпевшего, свидетелей подтверждаются исследованными документами уголовного дела: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого обнаружен и изъят на кухне квартиры кухонный нож с рукояткой черного цвета с помарками вещества бурого цвета; заключением экспертов № согласно которому, на клинке ножа обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от потерпевшего Потерпевший №1, на марлевой салфетке со смывом вещества бурого цвета, изъятой на лестничной площадке в подъезде, тряпке, футболке и шортах подозреваемой Даниловой Н.С. найдена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшего Потерпевший №1; заключением эксперта №-м/д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №1 зафиксировано колото-резаное ранение грудной клетки (гемопневмоторакс) и повреждением левого легкого, возможно клинком ножа, вышеуказанное ранение квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Между совершёнными подсудимой действиями и наступившими последствиями в виде тяжкого вреда здоровью опасного для жизни имеется прямая причинно-следственная связь.

Оснований для оговора подсудимой потерпевшим, свидетелями, а так же для самооговора подсудимой, судом не установлено.

К версии подсудимой Даниловой Н.С. о том, что она защищалась от действий потерпевшего Потерпевший №1, который наносил ей удары, суд относится критически, расценивает их как способ избежать ответственности. Так из показаний самой подсудимой Даниловой Н.С. следует, что она нанесла удар ножом после того как Потерпевший №1 прекратил наносить ей удары, свидетель Свидетель №1 показала, что Потерпевший №1 избивал ее, потом Данилова Н.С. оттолкнула Потерпевший №1 от нее, видела как Данилова Н.С. ударила ножом Потерпевший №1. При этом из показаний Свидетель №1 не следует, что Потерпевший №1 вообще избивал Данилову Н.С.. Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 данных им в ходе очной ставки следует, что после нанесенных ударов пылесосом и руками Даниловой Н.С., та вооружившись на кухне ножом, подошла к нему и ударила в грудь, после чего сразу же отошла. Таким образом, реальная угроза посягательства, сопряженного с насилием, опасным для жизни или здоровья Даниловой Н.С., отсутствовала. Однако Данилова Н.С. понимая, что необходимость применения мер защиты отсутствует, вооружившись ножом на кухне, пришла в комнату и нанесла потерпевшему Потерпевший №1 один удар ножом в грудь.

При таких обстоятельствах, действия Даниловой Н.С. суд квалифицирует по «з» ч.2 ст.111 УК РФ, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания Даниловой Н.С. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: обстоятельства дела; характер и степень общественной опасности содеянного, что совершённое ей умышленное преступление против жизни и здоровья относится к категории тяжких, а также личность подсудимой, которая в целом характеризуется удовлетворительно (л.д.178,179, 180-18).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Даниловой Н.С., в соответствии с п.п. «г», «з» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает: наличие малолетних детей у виновной; противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; признание вины; раскаяние в содеянном; примирение с потерпевшим; беременность.

Обстоятельств отягчающих наказание Даниловой Н.С. судом не установлено.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку не установлено, исходя из позиции подсудимой, что именно алкогольное опьянение повлияло на совершение преступления подсудимой.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, его категорию, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также личность виновной, принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижение человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, суд считает, что наказание подсудимой следует определить в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения подсудимой более мягкого размера или вида наказания с применением ст. 64 УК РФ – ниже низшего предела, ст.73 УК РФ – условного, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, отсутствие исключительных обстоятельств, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

В судебном заседании установлено, что Данилова Н.С. находится в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет, характеризуется в целом удовлетворительно, ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, является родителем малолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые находятся на ее иждивении, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимой после совершения преступления, суд считает возможным применить в отношении Даниловой Н.С. положения ч.1 ст.82 УК РФ и отсрочить реальное отбывание Даниловой Н.С. наказания до достижения младшим ребенком четырнадцатилетнего возраста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

признать Данилову ФИО14 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.1 ст.82 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Даниловой Н.С. отсрочить до достижения ее ребенком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения Даниловой Н.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: кухонный нож, 2 марлевых тампона с веществом бурого цвета, фрагмент тряпки, – уничтожить; шорты и футболку вернуть по принадлежности Даниловой Н.С..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная Данилова Н.С., вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/.

Копия верна. Судья: А.В. Братчиков