Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7402/2023 ~ М-5914/2023 от 14.06.2023

№...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Олейника И.И.,

при секретаре Ванеевой Н.Н.,

с участием представителя ответчика Кивильша Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

08 сентября 2023 года гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Бурдиной Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Бурдиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №... (№...) от ** ** ** в размере 231106,11 руб.; в обоснование заявленных требований указав, что условия договора исполнялись ответчиком ненадлежащим образом; также просит взыскать 5511,06 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной банком за подачу искового заявления.

Представитель истца в судебном заседании не присутствует, извещен надлежащим образом; в исковом заявлении ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик в судебное заседание также не явилась, извещена надлежащим образом; направила для участия в деле своего представителя.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражала, указывая на пропуск истцом срока исковой давности для обращения в суд.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа /пункт 1 статьи 810 ГК РФ/.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом /статья 310 ГК РФ/.

Судом установлено, что ** ** ** между ОАО «Восточный экспресс Банк» (ОАО КБ «Восточный») и ответчиком Бурдиной Н.В. был заключен кредитный договор №..., на основании которого банк предоставил Бурдиной Н.В., кредит на сумму 300001 руб. под ** ** **% годовых сроком на ** ** ** месяцев.

Ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

** ** ** ПАО КБ «Восточный» (ранее – ОАО КБ «Восточный») реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности, а также решением №... о присоединении.

Факт получения денежных средств Бурдиной Н.В. в указанной сумме на основании заключенного договора подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Из материалов дела следует, что со стороны ответчика обязательства по указанному кредитному договору в части своевременного ежемесячного погашения кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнялись. Согласно выписке по лицевому счету и объяснений ответчика, последний платеж в счет исполнения своих обязательств по кредитному договору был произведен ответчиком в ** ** **

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №... по Вахитовскому судебному району г.Казани от ** ** ** №№... с Бурдиной Н.В. в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» была взыскана задолженность по договору №... от ** ** ** в сумме 191072,63 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 2510,73 руб., всего – 193583,36 руб. В дальнейшем, определением мирового судьи от ** ** ** указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа.

Согласно представленному расчету, по состоянию на ** ** ** задолженность ответчика по кредитному договору составила 231106,11 руб.

Доказательств погашения задолженности ответчиком по делу не представлено и судом не добыто.

Вместе с тем, стороной ответчика заявлено ходатайство о применении к сложившимся правоотношениям срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (абзац первый пункта 2 данной статьи).

При этом в соответствии со статьей 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как разъяснено в 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу /пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43/.

В рассматриваемом случае согласно представленному графику платежей обязательства по кредитному договору должны были быть исполнены ответчиком в срок до ** ** **.

Соответственно, именно с этого момента, то есть с ** ** ** /даты, следующей за датой исполнения обязательства/ и начинает исчисляться для ПАО «Совкомбанк», также как и для его правопреемников, трехгодичный срок исковой давности для защиты своего нарушенного права.

Так как с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Бурдиной Н.В. банк обратился к мировому судье до указанной даты Бурдиной Н.В., а в Сыктывкарский городской суд с настоящим иском /после отмены судебного приказа / ** ** **, то есть со значительным пропуском срока исковой давности; в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования ПАО «Совкомбанк» к Бурдиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной ответчика.

Доказательств уважительности причин пропуска срока для обращения в суд истцом не представлено и судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает и разъяснения, содержащиеся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43, из которых следует, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 12 названного постановления, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, установление в законе общего срока исковой давности, т.е. срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (статьи 195 и 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), последствий пропуска такого срока (статья 199 Гражданского кодекса РФ) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права (определения от 03.10.2006 №439-О, от 18.12.2007 №890-О-О, от 20.11.2008 №823-О-О, от 25.02.2010 №266-О-О, от 25.02.2010 №267-О-О и др.).

На основании изложенного, суд находит требования ПАО «Совкомбанк» к Бурдиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов не подлежащими удовлетворению, поскольку истцом без уважительных причин пропущен трехгодичный срок исковой давности для обращения в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░░ 1144400000425) ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (№...) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░