Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1152/2022 ~ М-26/2022 от 10.01.2022

№

    Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                              г. Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хуснутдинова А.И.,

при секретаре Муратовой Д.Ф.,

рассмотрев гражданское дело по иску Нефедова С. В. к Нефедовой Г. Х., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Куртеевой К. В., Куртеева И. В. о признании утратившими право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Нефедов С.В. обратился в суд с иском к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета.

В обоснование иска указано, что истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении зарегистрирована ответчик в качестве бывшей жены, также зарегистрированы её дети (включая совместную дочь — Куртеева Л. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р.) согласно выписке из домовой книги. Однако фактически в вышеуказанном жилом помещении она и её дети не проживают и никогда не проживали, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги она не выполняет. Её фактическое место жительства истцу неизвестно. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имела. Требование (претензию) истца о добровольном снятии с регистрационного учета ответчица добровольно не удовлетворила, никаких оснований не указала.

На основании вышеизложенного, истец просит признать Нефедову Г. Х., Куртееву К. В., Куртеева И. В. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять их с регистрационного учета.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, до начала судебного заседания представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания.

Представитель третьего лица УФМС России по РТ на судебное разбирательство не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку ответчика в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела суд расценивает как его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права. В связи с этим, не затягивая рассмотрение гражданского дела по существу, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав, оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    Пунктом 1 статьи 40 Конституции РФ установлено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

    Согласно части 2 статьи 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

    В соответствии с частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу пункта 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник, в соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    Согласно статье 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (часть 1). Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с

собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения (часть 7).

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из материалов дела следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности по ? доли Нефедову С.В и Мурзенковой О.Н. на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

Брак между Нефедовой Г.Х. и Нефедовым С.В. расторгнут решением мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. выдано свидетельство о расторжении брака.

Согласно выписке из домовой книги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ответчики остаются зарегистрированными в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Из искового заявления следует, что в настоящее время ответчики в указанной квартире не проживают, бремя содержания не несут, коммунальные услуги не оплачивают, таким образом, фактически являются бывшими членами семьи собственника данной квартиры, однако по сегодняшний день числятся зарегистрированными в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, законодатель признает наличие у собственника трех необходимых и исключительных полномочий в их совокупности: владеть – реально обладать объектом собственности; пользоваться – извлекать из него пользу, выгоду; распоряжаться – определять юридическую судьбу объекта собственности.

Следовательно, истец как собственник квартиры, расположенной по адресу: <адрес> вправе относиться к принадлежащему ему жилому помещению как к своему - своей волей и в своем интересе.

Сведений о наличии между сторонами каких-либо гражданско-правовых отношений, на основании которых ответчик обладал бы правом пользования спорным жилым помещением, в материалах дела не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Нефедова С. В. к Нефедовой Г. Х., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Куртеевой К. В., Куртеева И. В. о признании утратившими право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Нефедову Г. Х., Куртееву К. В., Куртеева И. В. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 420104, РТ, <адрес> со снятием их с регистрационного учета.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное заочное решение изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                  Хуснутдинов А.И.