Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2963/2022 от 31.05.2022

УИД 38RS0№-95

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    28 июня 2022 года                                                                                          ....

        Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.Ю., при секретаре ФИО2,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Континент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

    УСТАНОВИЛ:

        Истец ООО «Континент» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит: взыскать задолженность по кредитному договору № № от **/**/**** в размере 419467,23 руб., процент за пользование кредитом за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 168860,75 руб., повышенные проценты на просроченные проценты за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 51117,07 руб., повышенные проценты на просроченный кредит за период с **/**/**** по **/**/**** по кредитному договору в размере 74688,41 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 7395 руб.

        В обоснование заявленных требований истец указал, что **/**/**** между ФИО1 и ОАО Банк «Верхнеленский» был заключен кредитный договор № №, на следующих условиях: сумма кредита 156000 руб. под 19% годовых, срок до **/**/****.

        Согласно договору ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользования денежными средствами, комиссии и штрафы, а так же обязательства по возврату заемных денежных средств в установленные договором сроки.

**/**/**** Арбитражным судом .... АО «Ваш личный банк» признано несостоятельным (банкротом) и введено конкурсное производство.

**/**/**** между АО «ВЛБАНК» и ООО «Континент» заключен договор уступки права требования №, согласно которому к ООО «Континент» перешли права (требования) к должнику по кредитному договору № ДК-87827 от **/**/****.

    О состоявшейся уступке права требования ответчик была надлежаще уведомлена.

    Истец обращался к ответчику с требованием о погашении задолженности, однако, ответчиком требования не были выполнены.

    За период с **/**/**** по **/**/**** размер задолженности составил 419467,23 руб., из которых 124801 руб. – остаток суммы основного долга, 168860,75 руб. – процент за пользование кредитом, 51117,07 руб. – повышенные проценты на просроченные проценты, 74688,41 руб. – сумма повышенных процентов на просроченный кредит.

        Представитель истца ООО «Континент» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

        Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу заявленных исковых требований, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила.

        Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

        При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

        Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

        На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

        В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

        Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        Согласно частям 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

        В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

        Судом установлено, **/**/**** между ФИО1 и ОАО Банк «Верхнеленский», в лице филиала «Иркутский» ВЛБАНК (ОАО), был заключен кредитный договор № №.

        Согласно выписке по счету ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по договору, допуская просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем, по кредитному договору образовалась задолженность.

    Истец обращался к ответчику с требованием о погашении задолженности, однако, ответчиком требования не были выполнены.

    За период с **/**/**** по **/**/**** размер задолженности составил 419467,23 руб., из которых 124801 руб. – остаток суммы основного долга, 168860,75 руб. – процент за пользование кредитом, 51117,07 руб. – повышенные проценты на просроченные проценты, 74688,41 руб. – сумма повышенных процентов на просроченный кредит.

**/**/**** между АО «ВЛБАНК» и ООО «Континент» заключен договор уступки права требования №, согласно которому ОАО Банк «Верхнеленский» уступил ООО «Континент» задолженность ответчика по договору от **/**/****.

        ООО «Континент» в адрес ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования задолженности по кредитному договору.

        С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 309 - 310, 819, 809 - 811 Гражданского кодекса РФ, исходя из установленного факта ненадлежащего исполнения ответчиком как лицом, получившим кредит с использованием банковской кредитной карты, обязательств по возврату суммы кредита, уплате согласованных процентов, комиссий и штрафов, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 419467,23 руб.

        В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в общей размере 7395 руб., уплаченная истцом при подаче настоящего искового заявления в суд.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

    РЕШИЛ:

        Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Континент» к ФИО1 – удовлетворить.

        Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Континент» задолженность по кредитному договору № № от **/**/**** в размере 419467,23 руб., из которых процент за пользование кредитом за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 168860,75 руб., повышенные проценты на просроченные проценты за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 51117,07 руб., повышенные проценты на просроченный кредит за период с **/**/**** по **/**/**** по кредитному договору в размере 74688,41 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 7395 руб.

        Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд .... заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка ответчика была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

        Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Мотивированный текст решения изготовлен **/**/****.

    Судья:                                                                                                            Т.Ю. Сорокина