Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3975/2019 ~ М-3204/2019 от 20.06.2019

Гр. дело № 2-3975/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                 именем Российской Федерации

20 августа 2019 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Евстафьева В.В.,

при секретаре Чернове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Гранта» к Шивиреву Алексею Витальевичу о возмещения ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л :

Истец обратился с данным иском к ответчику ссылаясь на то, что дата на адрес напротив адресА, адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ------, под управлением ФИО3, и а/м ------, под управлением Шивирева А.В., а так же ------ под управлением ФИО4.

Виновным в ДТП признан водитель Шивирев А.В.

На момент оформления ДТП сведений об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС водителем Шивиревым А.В. не представлено, полис ОСАГО у лица, виновного в причинении ущерба, отсутствует.

Автомобиль ------ застрахован в ООО «СК Гранта» по договору добровольного страхования средств наземного транспорта (КАСКО) -----/----- от дата. В связи с указанным ДТП, согласно условиям договора страхования КАСКО, ООО «СК «Гранта» организовало и оплатило ремонт поврежденного а/м в ООО «Авторегион», стоимость восстановительного ремонта составила 139 172,29 руб.

Ссылаясь на положение ст. 965, 1064 Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать с ответчика возмещение вреда в порядке суброгации в размере 139 172,29 руб. и расходы по государственной пошлине в размере 3 983,00 руб.

Истец просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, выражено согласие на рассмотрение дела в заочном производстве.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Извещение суда возвращено в суд с отметкой почты «по истечению срока хранения»

Согласно ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как указано в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст.165.1 ГК РФ подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом согласия истца, суд определил рассмотреть дело в заочном производстве.

Суд, обсудив доводы истца, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Из представленных доказательств следует, что дата. на адрес, напротив адресА, адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м ------, под управлением ФИО3, и а/м ------, под управлением Шивирева А.В., а так же ------, под управлением ФИО4.

Виновным в ДТП признан водитель Шивирев А.В.

На момент оформления ДТП сведений об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС водителем Шивиревым А.В. не представлено.

Автомобиль ------ застрахован в ООО «СК Гранта» по договору добровольного страхования средств наземного транспорта (КАСКО) -----/----- от дата

В связи с вышеуказанным ДТП ООО «СК «Гранта» организовало и оплатило ремонт поврежденного а/м в ООО «Авторегион», стоимость восстановительного ремонта составила 139 172,29 руб.

Так как, истец понес убытки по вышеуказанному ДТП в размере 139 172,29 руб., то на основании ст. 965 ГК РФ к страховщику перешло суброгационное право требования возмещения убытков с причинителя вреда.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика в пользу истца возмещение ущерба в порядке суброгации подлежит удовлетворению в размере выплаченного страхового возмещения - 139 172,29 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Требования истца были удовлетворены. В связи с чем, расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из размера удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.194-199, 235-237 ГПК РФ,

                     р е ш и л :

Взыскать с Шивирева Алексея Витальевича в пользу ООО «СК «Гранта» в порядке суброгации возмещение вреда, причиненного в результате ДТП, в размере 139 172,29 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 983,00 руб..

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца через Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Судья В.В. Евстафьев