Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/19-110/2020 от 29.07.2020

Материал № 4/19-110/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 сентября 2020 года                                 г. Архангельск

Судья Исакогорского районного суда г. Архангельска Торицына С.В., рассмотрев на стадии подготовки к рассмотрению ходатайство осужденного Данилова Ю. Ю.ча о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Данилов Ю.Ю. осужден:

- приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 11.11.2016 по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.3, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Северодвинского судебного района Архангельской области от 28.04.2017 по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 11.11.2016) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден условно-досрочно 31.07.2018 на основании постановления Плесецкого районного суда Архангельской области от 18.07.2018, неотбытый срок 1 год 4 месяца 22 дня;

- приговором мирового судьи судебного участка № 5 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 18.10.2019 (с учетом апелляционного постановления Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 09.12.2019) по ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, Данилов Ю.Ю. судим:

- приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 08.11.2013 по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам 1 дню лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 20.01.2014 по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 325, ч.ч. 2,5 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию наказания 03.02.2016.

Данилов Ю.Ю. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в порядке ст. 10 УК РФ.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что данное ходатайство не подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном п. 13 ст. 397 УПК РФ.

Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ, суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Таким образом, положения статьи 10 УК РФ определяют порядок прекращения уголовно-правовых последствий совершенного лицом деяния в связи с изданием уголовного закона, устраняющего или смягчающего ответственность за него, не распространяя этот порядок на лиц, в отношении которых такие последствия, установленные в соответствии с приговором суда, себя уже исчерпали (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25 января 2007 года N 96-О-О, от 5 марта 2009 года N 469-О-О, от 16 июля 2009 года N 1001-О-О, от 17 июля 2012 года N 1462-О, от 24 января 2013 года N 52-О, от 28 мая 2013 года N 838-О, от 20 февраля 2014 года N 449-О и от 29 мая 2014 года N 1306-О).

Постановлением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 08.05.2020 указанные приговоры были предметом рассмотрения, оснований для их пересмотра не установлено.

Каких-либо изменений, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного Данилова Ю.Ю., в настоящий момент в уголовный закон не вносилось.

Таким образом, оснований для пересмотра приговоров в отношении осужденного Данилова Ю.Ю. на основании ст. 10 УК РФ в порядке, предусмотренном ст. 397 п. 13 УПК РФ, у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 10 ░░ ░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                               ░.░. ░░░░░░░░