Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2059/2022 ~ М-2215/2022 от 13.09.2022

дело № 2-2059/2022

УИД № 23RS0025-01-2022-002926-90

РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

г. Курганинск             07 ноября 2022 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                 Устюжина С.М.,

при секретаре                                Жинжило О.В.,

с участием                

помощника прокурора                            Уманского Н.Г.,

истца                                    Скачкова С.А.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сачкова С.А. к Сикорину А.Л. о возмещении компенсации морального вреда,

установил:

Сачков С.А. обратился в Курганинский районный суд с исковым заявлением к Сикорину А.Л. о возмещении компенсации морального вреда, причиненного преступлением, указав в обоснование своих исковых требований то, что ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ, в результате которого погибли его родители С.Г.Н. и С.А.А.. Ему причинен моральный вред, который он оценивает в 2 000 000 рублей.

Истец Сачков С.А. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Сикорин А.Л. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, направил заявлние о рассмотрении дела в его отсутствие. Возражает против удовлетворения иска, так как считает, что сумма о взыскании компенсации морального вреда чрезмерно завышена.    

Выслушав истца, помощника прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению в части, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно приговору Курганинского районного суда Краснодарского края от 22.08.2022 года Сикорин А.Л. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. Сикорин А.Л. нарушил, управляя автомобилем, правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть двух лиц. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 20 мая 2022 года в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 44 минут в Курганинском районе Краснодарского края Сикорин А.Л., управляя автомобилем «ВАЗ 21043», регистрационный знак №, двигаясь по проезжей части автомобильной дороги «Михайловская – Южный», являющейся второстепенной дорогой, со стороны х. Южный в сторону ст. Михайловской, остановился перед нерегулируемым перекрестком с автомобильной дорогой «Усть–Лабинск – Лабинск – Упорная», являющейся главной дорогой. Будучи обязанным в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (ред. От 31.12.2020) «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») (с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 01.01.2022), знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, как участник дорожного движения, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, не предвидя возможности наступления каких-либо общественно-опасных последствий в результате своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, Сикорин А.Л., в указанный период времени, проявив небрежность при управлении автомобилем, при выполнении маневра - начало движения, в нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, создал опасность для движения, а также помеху другим участникам дорожного движения, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, на данном участке дороги вел автомобиль со скоростью, без учета особенности и состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, в частности видимость в направлении движения, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за характером и направлением движения управляемого им транспортного средства, в нарушение 13.9 Правил дорожного движения РФ и требований знака 2.4 «Уступи дорогу», при выезде на нерегулируемый перекрёсток, не уступил дорогу автомобилю «ВАЗ 2121» регистрационный знак №, под управлением С.А.А. с пассажиром С.Г.Н., двигавшемуся по автомобильной дороге «Усть–Лабинск – Лабинск – Упорная», со стороны ст. Петропавловской в сторону г. Курганинска, и на 85 км + 300 метров данной автодороги допустил с ним столкновение, в результате которого автомобиль «ВАЗ 2121» регистрационный знак №, совершил опрокидывание. Вследствие неосторожных действий Сикорину А.Л. в результате дорожно-транспортного происшествия, причинил по неосторожности: - водителю автомобиля «ВАЗ 2121», регистрационный знак №, С.А.А. согласно заключению эксперта № от 08.06.2022 сочетанную травму тела, включающая в себя тупую травму головы и шеи в виде кровоизлияний в желудочки головного мозга, под мягкую мозговую оболочку головного мозга, повреждения шейного отдела позвоночника, тупую закрытую травму груди в виде повреждения лёгких, переломов рёбер слева, грудины а также ссадины конечности, которая послужила причиной смерти С.А.А. Сочетанная травма тела образовалась за несколько минут до смерти, не исключается 20.05.2022, в результате воздействия тупых твердых предметов, в условиях дорожно – транспортного происшествия и причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни. Таким образом, между получением С.А.А. сочетанной травмы тела и наступлением его смерти имеется прямая причинно – следственная связь; - пассажиру автомобиля «ВАЗ 2121», регистрационный знак №, С.Г.Н. согласно заключению эксперта № от 11.07.2022 закрытую черепно–мозговую травма в виде диффузного аксонального повреждения головного мозга, рванной раны головы, осложнившаяся оттёком, набуханием головного мозга, которая послужила причиной смерти С.Г.Н. Закрытая черепно–мозговая травма, образовалась незадолго до поступления в стационар, не исключается 20.05.2022, в результате воздействия тупых твердых предметов, в условиях дорожно – транспортного происшествия и причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни. Таким образом, между получением С.Г.Н. закрытой черепно–мозговой травмы и наступлением её смерти имеется прямая причинно–следственная связь. Также при судебно–медицинском исследовании трупа С.Г.Н. обнаружены переломы левой плечевой кости, левой ключицы, ссадины, кровоподтёки конечностей, которые образовались незадолго до поступления в стационар, не исключается 20.05.2022, в результате воздействия тупых твердых предметов, в условиях дорожно-транспортного происшествия, оцениваются в совокупности и причинили тяжкий вред здоровью, как вызывающие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 %) независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи. Нарушение Сикориным А.Л. требований пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 10.1, 13.9 Правил Дорожного движения РФ и невыполнение требований знака 2.4 «Уступи дорогу», находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде дорожно – транспортного происшествия, повлекшего по неосторожности смерть двух лиц /л.д. 13-19/.

Приговор вступил в законную силу 02.08.2022 года.

Потерпевшим признан истец Сачков С.А.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

    В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» следует, что суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию, и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда с учетом конкретных обстоятельств дела, степени и характера физических и нравственных страданий истца, выразившееся в том, что погибшие являлись его родителями, форму вины причинителя вреда, его материального и семейного положения, суд считает, что размер компенсации морального вреда, заявленный истцом, не может быть удовлетворен в полном объеме и, по мнению суда должен составлять по 500 000 рублей по факту гибели каждого их родителей, так как моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, так предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания, при этом компенсация морального вреда должна носить реальный, а не символический характер.

    В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составляет 600 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Сачкова С.А. к Сикорину А.Л. о возмещении компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с Сикорина А.Л. в пользу Сачкова С.А. в счет компенсации морального вреда, по факту гибели отца (С.А.А.), причиненного преступлением 500 000 рублей.

Взыскать с Сикорина А.Л. в пользу Сачкова С.А. в счет компенсации морального вреда, по факту гибели матери (С.Г.Н.), причиненного преступлением 500 000 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Сикорина А.Л. в доход государства государственную пошлину 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 11.11.2022 года.

Судья                              С.М. Устюжин