Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1270/2019 ~ М-959/2019 от 23.07.2019

Дело № 2-1270/2019

11RS0004-01-2019-001820-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Филипповой И.В.

при секретаре Колесниковой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печора 18 декабря 2019 года гражданское дело по иску Махоткиной С.П. к Корчак Н.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Махоткина С.П. обратилась в суд с иском к Галкиной О.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, предоставленных ООО «Печорская районная тепловая компания» в размере **** рублей, указывая, что 14.12.2018 между ООО «Печорская районная тепловая компания» и Махоткиной С.П. был заключен договор № б/н купли-продажи прав требования оплаты суммы задолженности к населению по оплате коммунальных услуг перед ООО «Печорская районная тепловая компания», в соответствии с которым истцу перешло право требования задолженности по коммунальным платежам с ответчика. Мировым судьей Привокзального судебного участка по г.Печоре РК был выдан судебный приказ № 2-1478/2019 от 31.05.2019 о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг в размере **** рублей за период с 01.08.2013 по 31.08.2016 и расходов по оплате государственной пошлины в сумме **** рублей. В связи с поступившими от ответчика возражениями определением мирового судьи указанный судебный приказ был отменен.

На основании определения Печорского городского суда РК от 12.11.2019 произведена замена ненадлежащего ответчика Галкиной О.М. на Корчак Н.В..

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по оказанным коммунальным услугам за период с 01.08.2013 по 31.08.2016 в сумме **** рублей, пени в соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ за период с 11.09.2013 по 15.07.2019 в размере **** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на общую взысканную сумму (включая основной долг, неустойку и судебные расходы) по ставке 7,25 % годовых с момента вступления судебного акта в законную силу и до даты его фактического исполнения, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечена администрация МР «Путеец».

В судебном заседании Корчак Н.В. возражал против удовлетворения иска, заявил о применении срока исковой давности к исковым требованиям истца.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела Привокзального судебного участка г.Печоры № 2-1478/2019, приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

ООО «Печорская районная тепловая компания» оказывало коммунальные услуги по отоплению, холодному и горячему водоснабжению, водоотведению для ********** в ********** в период с 01.08.2013 по 31.08.2016, за что взимало плату.

Из материалов дела следует, что 14.12.2018 года между ООО «Печорская районная тепловая компания», в лице конкурсного управляющего Осауленко Е.Н. (Продавец), и индивидуальным предпринимателем Махоткиной С.П. (Покупатель) заключен договор купли-продажи требований, согласно которому к заявителю перешли права требования задолженности населения по оплате коммунальных услуг перед ООО «Печорская районная тепловая компания».

В соответствии с актом приема-передачи прав требований к указанному договору от 17.12.2018 Продавец передал, а Покупатель принял право требования оплаты сумм задолженности к населению по оплате коммунальных услуг перед ООО «Печорская районная тепловая компания» на общую сумму 84 498 078,03 рублей.

Согласно выписке из Приложения № 1 к акту приема-передачи дебиторской задолженности физических лиц по коммунальным платежам к договору купли-продажи № б/н от 14.12.2018 к Махоткиной С.П. перешло право требования задолженности по ********** в ********** в размере 89 019,90 рублей.

В соответствии с п.п.1,2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п.1 ст.388 ГК РФ).

********** Республики Коми в спорный период (с **.**.**) находится в собственности ответчика Корчак Н.В.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Наличие задолженности по оплате за коммунальные услуги по ********** ********** подтверждается выпиской из лицевого счета №... за период с **.**.** по **.**.**. Указанная задолженность составляет **** рублей.

Поскольку ответчик в период с 01.08.2013 по 31.08.2016 являлся собственником **********, на нем лежала обязанность по содержанию недвижимого имущества в спорный период.

Ответчик заявил ходатайство о применении срока исковой давности к исковым требованиям истца.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

На основании судебного приказа мирового судьи Привокзального судебного участка Республики Коми № 2-1478/2019 от 13.05.2019 с Галкиной О.М. в пользу Махоткиной С.П. взыскана задолженность по оплате жилищных услуг по адресу: **********, за период с **.**.** по **.**.** в размере **** рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ****. Определением мирового судьи Привокзального судебного участка г. Печора Республики Коми от 31.05.2019 указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями от должника.

С настоящим исковым заявлением истец обратилась в суд 17.07.2019 (согласно штампу на конверте).

Согласно ч.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относится плата за жилье и коммунальные услуги) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

Таким образом, принимая во внимание ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, учитывая то обстоятельство, что за выдачей судебного приказа к ответчику Корчак Н.В. Махоткина С.П. не обращалась, суд приходит к выводу о том, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг, оказанных ООО «Печорская районная тепловая компания», за период с 17.07.2016 по 31.08.2016.

Плату за июль 2016 года ответчик обязан был внести до 10 августа 2016 года, соответственно, истек трехлетний срок исковой давности для взыскания задолженности за период до 01.07.2016 (ст. 196, 200 ГК РФ).

На основании изложенного, принимая во внимание выписку из лицевого счета №..., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за июль 2016 года в размере **** рублей, август 2016 года в сумме **** рублей.

Вместе с тем, суд считает, что подача Махоткиной С.П. заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Корчак Н.В. задолженности по коммунальным услугам не требовалось, поскольку помимо требований о взыскании задолженности по коммунальным услугам Махоткиной С.П. заявлено требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения решения суда, возможность выдачи судебного приказа по этому требованию не предусмотрена.

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ в новой редакции лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как разъяснено в абзаце 1 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Согласно расчету задолженности пени за период с 11.08.2016 по 15.07.2019 исходя из ключевой ставки, действующей на 18.12.2019 в размере 6,25%, будет составлять **** рублей, указанные пени подлежат взысканию с ответчика. Указанный размер пени соответствует требованиям ч. 6 ст. 395 ГК РФ. Размер неустойки за нарушение сроков внесения коммунальных платежей установлен законодателем в пределах, ограничивающих возможность их увеличения и незначительно превышает предел, установленный частью первой статьи 395 ГПК РФ.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.08.2016
Задолженность	Период просрочки	Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
с	по	дней
3 090,76	11.08.2016	09.09.2016	30	6,25 %	0	3 090,76 * 30 * 0 * 6.25%	0,00 р.
3 090,76	10.09.2016	08.11.2016	60	6,25 %	1/300	3 090,76 * 60 * 1/300 * 6.25%	38,63 р.
3 090,76	09.11.2016	15.07.2019	979	6,25 %	1/130	3 090,76 * 979 * 1/130 * 6.25%	1 454,74 р.
Итого:	1 493,37 р.
Сумма основного долга: 3 090,76 руб.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.09.2016
Задолженность	Период просрочки	Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
с	по	дней
3 090,76	11.09.2016	10.10.2016	30	6,25 %	0	3 090,76 * 30 * 0 * 6.25%	0,00 р.
3 090,76	11.10.2016	09.12.2016	60	6,25 %	1/300	3 090,76 * 60 * 1/300 * 6.25%	38,63 р.
3 090,76	10.12.2016	15.07.2019	948	6,25 %	1/130	3 090,76 * 948 * 1/130 * 6.25%	1 408,67 р.
Итого:	1 447,30 р.
Сумма основного долга: 3 090,76 руб.
Сумма пеней по всем задолженностям: 2 940,67 руб.

Оснований для уменьшения размера неустойки судом не усматривается.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на общую взысканную сумму (включая основной долг, неустойку и судебные расходы) по ст. 7,25 % годовых, с момента вступления судебного акта в законную силу и до даты его фактического исполнения.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п. 22 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации» №1 (2018)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.03.2018) указано, что кредитор вправе взыскать с лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшего плату за жилое помещение и коммунальные услуги, сумму финансовой санкции в размере, не превышающем размер ответственности (пеней), установленный ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в том числе и в случае, когда кредитор в обоснование своего требования ссылается на положения п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с разъяснениями п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено. Например, не допускается увеличение размера неустоек, установленных частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за несвоевременное и/или неполное внесение лицами платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Само по себе то обстоятельство, что истец обосновывает свое требование о применении меры ответственности в виде взыскания денежной суммы за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в то время как законом или соглашением сторон на случай этого нарушения предусмотрена соответствующая неустойка и денежные средства необходимо взыскать с ответчика в пользу истца на основании пункта 1 статьи 330 или пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требование истца о взыскании процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению, в размере, не превышающем сумму неустойки, предусмотренной ч.14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Корчак Н.В. в пользу Махоткиной С.П. задолженность по оплате за коммунальные услуги по ********** ********** за июль 2016 года в размере ****, август 2016 года в размере ****, пени за период с 11 августа 2016 года по 15 июля 2019 года в размере ****, возврат государственной пошлины в размере **** рублей.

Взыскать с Корчак Н.В. в пользу Махоткиной С.П. проценты за пользование чужими денежными средствами, определяемые по правилам части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере, не превышающем сумму неустойки, предусмотренной частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, на остаток суммы невозвращенного долга, начиная с даты вступления в законную силу настоящего решения и до момента фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2019 года.

Председательствующий: судья И.В. Филиппова