Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-623/2022 ~ М-3637/2022 от 08.08.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

15 августа 2022 г.                                г. Самара

Судья Ленинского районного суда г. Самары Болочагин В.Ю., ознакомившись с исковым заявлением Лыжина А. Р. к Управлению ФССП России по Самарской области о возмещении вреда и компенсации морального вреда,

установил:

Лыжин А.Р. обратился в Ленинский районный суд г. Самары с иском к Управлению ФССП России по Самарской области о возмещении вреда и компенсации морального вреда.

Рассмотрев поступившее заявление и приложенные к нему материалы, судья полагает, что оно подлежит возвращению.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства (месту нахождения) ответчика. Согласно п.2 ст.29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности её филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения её филиала или представительства.

Согласно данным ЕГРЮЛ, доступным на официальном сайте регистрирующего органа (egrul.nalog.ru), место нахождения Управления ФССП России по Самарской области – г. Самара, ул. Урицкого, д.17, находится за пределами территориальной юрисдикции Ленинского районного суда г. Самары.

Доказательств заключения соглашения об изменении подсудности с заявителем не предоставлено.

Если орган государственной власти, уполномоченный на основании подпп.1 п.3 ст.158 БК РФ отвечать в судах от имени РФ по искам о возмещении вреда в порядке, предусмотренном ст.1069 ГК РФ, имеет территориальные органы с правами юридического лица и вред причинён гражданину или юридическому лицу действиями (бездействием) должностных лиц такого территориального органа, то иск к РФ в лице главного распорядителя бюджетных средств о возмещении вреда подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения его территориального органа, действиями должностных лиц которого причинён вред. При этом в любом случае выступать от имени РФ в суде будет федеральный орган государственной власти (п.15 постановления Пленума Верховного суда рф от 28.05.2019 г. №13 «О некоторых вопросах применения судами норм БК РФ, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы рф»

Возможности предъявления иска о компенсации морального вреда, связанного с указанными действиями, по месту жительства заявителя процессуальный закон не предоставляет.

Заявленные требования не подпадают ни под одно из перечисленных в ст.29 ГПК РФ исключений из общего правила территориальной подсудности.

Следовательно, исковое заявление Лыжина А.Р. неподсудно Ленинскому районному суду г. Самары.

Согласно пп.2 п.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено вышеуказанное нарушение, для чего заявителю следует обратиться в Железнодорожный районный суд г. Самары.

Исходя из изложенного, руководствуясь пп.2 п.1 ст.135 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Лыжина А. Р. к Управлению ФССП России по Самарской области о возмещении вреда и компенсации морального вреда возвратить заявителю.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья            (подпись)            В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья