Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1791/2022 ~ М-498/2022 от 31.01.2022

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

г. Ангарск                                       28 марта 2022 г.

    Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

    председательствующего судьи – Томилко Е.В.,

    при секретаре – Непомилуевой Д.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1791/2022 (УИД 38RS0001-01-2022-000498-26) по иску администрации Ангарского городского округа к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

    установил:

истец, администрация Ангарского городского округа, обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав в обоснование требований, что согласно выписке из реестра объектов муниципальной собственности от **, жилое помещение, расположенное по адресу: ..., ..., ..., является собственностью Муниципального образования Ангарский городской округ.

Жилое помещение принадлежало ФИО1 на праве собственности.

Жилой дом, расположенный по адресу: ... ..., в соответствии с постановлением администрации Ангарского городского округа от ** №-г «О признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу» признан аварийным и подлежащим сносу.

Соглашением от ** ФИО1 администрацией Ангарского городского округа было предоставлено возмещение за изымаемое жилое помещение в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>. По условиям соглашения граждане обязаны освободить жилое помещение и сняться с регистрационного учета.

ФИО2, ** года рождения, до настоящего времени не снялся с регистрационного учета в жилом помещении, в квартире не проживает (не являлся собственником, зарегистрирован как брат).

Выехав в другое жилое помещение, расторгнув договор социального найма, ответчик тем самым утратил (прекратил) право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: ..., м/... ....

Регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права МО «Ангарский городской округ» как собственника и препятствует проведению мероприятий по сносу аварийного жилого дома.

Просит признать утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением ФИО2, ** года рождения жилым помещением, расположенного по адресу: ..., м..., ....

В судебное заседание представитель администрации Ангарского городского округа ФИО5, действующая на основании доверенности № от **, сроком действия по ** включительно, без права передоверия полномочий, не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.39), представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика, не возражала против рассмотрения дела в прядке заочного судопроизводства (л.д.40).

    Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку, неявка участников процесса, извещенных о месте и времени рассмотрения дела, надлежащим образом, и отсутствие документальных доказательств уважительности их не явки в судебное заседание, не является препятствием к рассмотрению дела.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, по известным суду адресам, о чем свидетельствует извещение (л.д.34), в адрес суда вернулся конверт «по истечении срока хранения» (л.д.38). Ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представила. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

    При таких обстоятельствах, и в соответствии со ст.ст. 113, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает, возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

    Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется ст. 40 Конституции Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, с частями 1 и 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и(или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Из содержания ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства, договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», если отсутствие в жилом помещении нанимателя и членов семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право пользования на жилое помещение, на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, в связи с выездом в другое место жительства и расторжения с ним тем самым договора социального найма.

Судом и материалами дела установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: ..., ... ..., общей площадью 66,5 кв.м., является муниципальной собственностью Ангарского городского округ, что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества Ангарского городского округа № от ** (л.д.13).

Жилое помещение принадлежало ФИО1 на праве собственности, указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от ** (л.д.8-9).

Как следует из постановления администрации Ангарского городского округа от ** №-г «О признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу», находящимся в свободном доступе и опубликованным на сайте администрации Ангарского городского округа жилой дом, расположенный по адресу: ..., м..., ..., признан аварийным и подлежащим сносу.

Соглашением от ** ФИО1 администрацией АГО было предоставлено возмещение за изымаемое жилое помещение в размере 3 <данные изъяты>) рублей. По условиям соглашения граждане обязаны освободить жилое помещение и сняться с регистрационного учета (л.д.6-7).

Согласно передаточному акту от ** жилое помещение, расположенное по адресу: ..., м... ..., общей площадью 66,5 кв.м., передано Администрации Ангарского городского округа (л.д.5).

Из акта обследования от ** следует, что в жилом помещении, расположенном по адресу: ..., ... ..., на регистрационном учете состоит ФИО2, ** года рождения, в квартире не проживает с февраля 2019 г., настоящее место жительства не известно (л.д.10).

Согласно сведениям ОАСР УВМ ГУ МВД России по ..., ответчик ФИО2, зарегистрирован в жилом помещении, расположенного по адресу: ..., м/он ..., ... (л.д.33).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив установленные обстоятельства, собранные по делу доказательства, основываясь на внутреннем убеждении, основанном на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании материалов делам, суд приходит к выводу, что исковые требования администрации Ангарского городского округа к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что истец, освобожден на основании ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей 00 копеек, по требованиям неимущественного характера (п.3 ч. 1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    решил:

    исковые требования администрации Ангарского городского округа к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2, ** года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ..., ... ....

Взыскать со ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

    Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

По истечении указанного срока решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, которое будет изготовлено 04 апреля 2022 г. после 17 часов 00 минут.

    Судья                                                                                  Е.В.Томилко

    Заочное решение в окончательной форме изготовлено 07 апреля 2022 г.