Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-261/2021 ~ М-160/2021 от 26.02.2021

                                                                                                                                 Дело №2- 261/2021

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

с.Грахово Удмуртской Республики                   15 июня 2021 года

             Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Ильиной Е.В.

при секретаре Елкиной Е.Г.,

с участием ответчика Лебедевой В.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Лебедевой Валентине Анатольевне, Лебедевой Надежде Николаевне, Лебедевой Наталии Николаевне, Лебедевой Елизавете Николаевне, Батыреву Эдуарду Александровичу о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 78044 руб. 92 коп. в пределах стоимости наследственного имущества,

установил:

         26.02.2021 публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк, Банк, истец ) обратилось в суд с исковым заявлением к Лебедевой В.А., Лебедевой Над.Н., Лебедевой Нат.Н., Лебедевой Е.Н., Батыреву Э.А. о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 78044 руб. 92 коп. в пределах стоимости наследственного имущества, мотивирует свои требования следующими обстоятельствами.

05.07.2013 г. в Банк с заявлением о получении кредитной карты обратился Лебедев Н.П. Банком заемщику была выдана кредитная карта Master Card Credit Momentum № 546901…. 4918 с лимитом в сумме 15000 рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных банком) под 19 % годовых.

       Заемщик был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено право Банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита.

     Кредитная карта позволяет использовать кредитные средства Банка для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, в пределах установленного держателю карты лимита.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России (далее - Условия) заемщик обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Обязательный платеж, рассчитывается как 5 процентов от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период.

Дата платежа - дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа (указывается в отчете). Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней. Если 20-ый день приходится на выходной/праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем.

Согласно Условиям держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

По счету указанной кредитной карты были совершены расходные операции, получены наличные денежные средства. Таким образом, регулярно получены кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должны быть возвращены не позднее 20 дней с момента получения Отчета.

Отчеты об использовании кредитных средств, направлялись заемщику ежемесячно.

Несмотря на ежемесячное получение отчетов, полученные в банке денежные средства не были возвращены.

Заемщик умер 22.05.2018. Задолженность Лебедева Н.П. перед банком по состоянию на 11.02.2021 за период с 25.06.2018 по 11.02.2021 составляет 78 044 руб.92 коп., в том числе: основной долг - 59 923 руб., 39 коп., проценты – 18 121 руб.53 коп. Истец просит взыскать с ответчиков данную задолженность как наследников имущества Лебедева Н.П. и расходы по госпошлине в сумме 2 541 руб.35 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие и удовлетворении исковых требований.

Ответчик Лебедева В.А., действующая за себя и несовершеннолетних детей Лебедевой Наталии Николаевны, 06.01.2009г.р., Лебедевой Елизаветы Николаевны, 17.06.2013г.р., с иском не согласна. Суду пояснила, что муж умер 22.05.2018. Кредитной картой пользовались до дня его смерти, в основном на приобретение лекарств и других покупок. После смерти мужа она сразу сдала карту в отделение Сбербанка с.Грахово, где ей ничего не сказали про долг. Если бы в банке сказали про задолженность, она бы сразу стала платить. Наследственное имущество мужа в виде доли в жилом доме и земельном участке она оформить не может, т.к. нет средств на расходы по оформлению документов. Лебедев Н.П. приходился сыну отчимом, его не усыновлял.

Ответчик Лебедева Над.Н. в судебное заседание не явилась, о дне судебного заседания уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Батырев Э.А. в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

       В силу требований ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав объяснения ответчика Лебедевой В.А., изучив письменные объяснения сторон и представленные доказательства, суд устанавливает следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

05.07.2013г. Лебедев Н.П. обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на выдачу кредитной карты Master Card Credit Momentum (л.д.22).

     Заемщику банком была выдана кредитная карта № 546901…. 4918 с лимитом в сумме 15000 руб. (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 19 % годовых. Размер процентов по кредитной карте подтверждается информацией банка о полной стоимости кредита, о чем заемщик был ознакомлен, что подтверждается его подписью от 05.07.2013г. (л.д.14,22)

12.02.2014 Лебедев Н.П. обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на изменение информации как держателя кредитной карты в связи сменой данных паспорта (л.д.23).

           Заемщик был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с тарифами Банка, что подтверждается его подписью в заявлении (л.д.14).

           Согласно расчету Банка задолженность по кредитной карте Master Card Credit Momentum № 546901…. 4918, выданной Лебедеву Н.П., по состоянию на 11.02.2021 за период с 25.06.2018 по 11.02.2021 составляет 78 044 руб.92 коп., в том числе: основной долг - 59 923 руб. 39 коп., проценты – 18 121 руб.53 коп.( л.д.34-40).

Согласно свидетельству о смерти, выданному отделом ЗАГС Администрации МО «Граховский район», ФИО4 умер 22.05.2018 (л.д. 15).

Согласно справки, выданной администрацией МО «Каменское» от 03.03.2021 № 103, ФИО4 на день смерти проживал по адресу: д.Н.Адам-<адрес>, совместно с супругой Лебедевой В.А., пасынком ФИО11, дочерьми Лебедевой Над.Н., 19.11.2000г.р., Лебедевой Нат.Н., 06.01.2009г.р., Лебедевой Е.Н., 17.06.2013г.р. (л.д. 51).

             Согласно информации от 14.03.2021№224, поступившей от нотариуса нотариального округа «Каракулинский район Удмуртской Республики», и.о. обязанности нотариуса «Граховский район Удмуртской Республики», установлено, что после смерти ФИО4 открыто наследственное дело № 44/2018 на основании заявления Лебедевой В.А., действующей за себя и несовершеннолетних детей Лебедевой Наталии Николаевны, 06.01.2009г.р., Лебедевой Елизаветы Николаевны, 17.06.2013г.р., а также заявления Лебедевой Над.Н. Заявлений от иных наследников не поступало, в архиве нотариуса завещаний, удостоверенных от имени Лебедева Н.П., не имеется (л.д.59-68).

        Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 04.03.2021 ФИО4 на праве собственности принадлежит 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>-Учи, <адрес>, с кадастровой стоимостью 115 216 руб.

          Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 04.03.2021 ФИО4 на праве собственности принадлежит 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>-Учи, <адрес>.

        Согласно кадастровому паспорту жилого помещения, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>-Учи, <адрес>, кадастровая стоимость жилого дома составляет 568 818 руб.31 коп.

       Из договора дарения от 17.11.2015 следует, что ФИО4, являясь собственником жилого дома и земельного участка по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>-Учи, <адрес>, подарил 4/5 доли указанного жилого дома и земельного участка своей жене Лебедевой В.А., детям Лебедевой Нат.Н., Лебедевой Над.Н. и пасынку Батыреву Э.А. по 1/5 доле каждому, что зарегистрировано в выписках Единого государственного реестра недвижимости от 04.03.2021.

       Согласно свидетельству о рождении Батырева Эдуарда Александровича, 29.05.1996 года рождения, его отцом значится ФИО5, матерью - Лебедева Валентина Анатольевна.

      Согласно свидетельству о рождении Лебедевой Надежды Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, её отцом значится ФИО4, матерью - Лебедева Валентина Анатольевна.

      Согласно свидетельству о рождении Лебедевой Натальи Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, её отцом значится ФИО4, матерью - Лебедева Валентина Анатольевна.

        Согласно свидетельству о рождении Лебедевой Елизаветы Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, её отцом значится ФИО4, матерью - Лебедева Валентина Анатольевна.

Данные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными сторонами доказательствами, и в целом ответчиками не оспариваются.

         Таким образом, исходя из исследованных судом материалов дела установлено, что долг ФИО4 перед Банком по кредитной карте по состоянию на 11.02.2021 за период с 25.06.2018 по 11.02.2021 составляет 78 044 руб.92 коп., в том числе: основной долг - 59 923 руб. 39 коп., проценты – 18 121 руб.53 коп.

Стоимость недвижимого имущества наследодателя ФИО4 с учетом его доли в имуществе (1/5) согласно указанных выше кадастровой стоимости жилого дома и земельного участка равна 136 806 руб. (113 763 руб. + 23 043 руб.).

Невыполнение обязательств по кредитному договору послужило поводом к обращению в суд с настоящим иском.

Совокупность приведенных доказательств приводит суд к выводу, что требования ПАО Сбербанк являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

          Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, как указано выше, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

            Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 ст. 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

       Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы влечет за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения предъявленных заимодавцем к заемщику требований о взыскании суммы долга и процентов.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ).

Как следует из представленных суду доказательств, установлено, что заемщик Лебедев Н.П. перестал исполнять взятые на себя обязательства по кредитному договору с ПАО Сбербанк (ранее ОАО «Сбербанк России») в связи со смертью.

Смерть гражданина-должника с учетом положений п. 1 ст. 418 ГК РФ влечет прекращение обязательства, если обязанность его исполнения не переходит к наследникам должника.

В обязательстве возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

Согласно ч.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ст. 1111 ГК РФ - наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ родители, супруг и дети наследодателя являются наследниками первой очереди по закону.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В п. 49 данного Постановления значится, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Согласно п. 34 указанного Постановления разъясняется, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Пунктом 60 Постановления закреплено, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В силу приведенных правовых норм и установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что ответчики Лебедева В.А., Лебедева Над.Н., Лебедева Нат.Н., Лебедева Е.Н., являясь по закону наследниками умершего Лебедева Н.П., несут ответственность по долгам последнего.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества заемщика, пределами которой ограничена ответственность по долгам наследодателя, исходя из кадастровой стоимости жилого дома и земельного участка с учетом доли наследодателя в указанном имуществе (1/5) составляет 136 806 руб.

Таким образом, стоимость наследственного имущества в размере 136 806 руб. является достаточной для погашения задолженности по кредитной карте.

Смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, а наследник принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости наследственного имущества.

Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками о взыскании задолженности по кредитному договору в случае смерти должника, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В судебном заседании нашли свое подтверждение обстоятельства, на которые ссылается истец о наличии и размере наследственного имущества заемщика, а также неисполнение заемщиком ввиду смерти обязательств по кредитному договору, фактическое принятие ответчиками наследственного имущества мужа и отца соответственно в связи с проживанием в жилом доме, доля в котором принадлежит умершему.

Ответчиками не оспаривается, что Лебедева В.А. являлась женой умершего,    Лебедевы Над.Н., Нат.Н., Лебедева Е.Н. - дочерьми Лебедева Н.П. В

Из материалов наследственного дела усматривается, что все они обратились с заявлением о принятии наследства Лебедева Н.П., на день смерти которого указанные ответчики проживали совместно. Таким образом, Лебедева В.А. и все её дочери, в том числе несовершеннолетние, являются надлежащими ответчиками, которые фактически приняли наследство Лебедева Н.П., несмотря на отсутствие свидетельств о праве на наследство.

Суд признает исковые требования Банка обоснованными, учитывая, что задолженность по кредитной карте наследодателя до настоящего времени не погашена. Суд принимает во внимание, что представленный истцом расчет задолженности не оспаривается ответчиком и полностью соответствует условиям кредитного договора, фактическим обстоятельствам дела, является правильным.

    В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу изложенного суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков Лебедевой В.А., Лебедевой Над.Н., а также несовершеннолетних Лебедевой Нат.Н., Лебедевой Е.Н. в лице их законного представителя Лебедевой В.А. задолженность ФИО4 по кредитной карте в размере 78 044 руб. 92 коп. в том числе: основной долг – 59 923 руб. 39 коп.; просроченные проценты – 18 121 руб.53 коп., в пределах стоимости наследственного имущества.

        В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к Батыреву Э.А. о взыскании задолженности ФИО4 по кредитной карте следует отказать, поскольку он не является его наследником в силу приведенных правовых норм.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ предусматривается, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

          Поскольку судом исковые требования удовлетворены полностью, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2541руб., что подтверждается платежным поручением от 17.02.2021 №36261. С каждого ответчика в долевом порядке следует взыскать по 635 руб. (2541руб.:4).

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                            решил:

        Исковое заявление ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитной карте в пределах стоимости наследственного имущества удовлетворить.

        Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с Лебедевой Валентины Анатольевны, Лебедевой Надежды Николаевны, а также с несовершеннолетних Лебедевой Наталии Николаевны, 06.01.2009г.р., и Лебедевой Елизаветы Николаевны, 17.06.2013г.р., в лице их законного представителя Лебедевой Валентины Анатольевны, задолженность ФИО4 по кредитной карте в размере 78 044 (Семьдесят восемь тысяч сорок четыре) руб. 92 коп. в том числе: основной долг – 59 923 руб. 39 коп.; просроченные проценты – 18 121 руб.53 коп., в пределах стоимости наследственного имущества.

        Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Лебедевой Валентины Анатольевны, Лебедевой Надежды Николаевны, а также с несовершеннолетних Лебедевой Наталии Николаевны, 06.01.2009г.р., и Лебедевой Елизаветы Николаевны, 17.06.2013г.р., в лице их законного представителя Лебедевой Валентины Анатольевны расходы по уплате государственной пошлины в размере 635 ( Шестьсот тридцать пять) руб. с каждого наследника.

        В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к Батыреву Эдуарду Александровичу о взыскании задолженности ФИО4 по кредитной карте            отказать.

       Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения с подачей апелляционной жалобы через Кизнерский районный суд Удмуртской Республики.

         Мотивированное решение составлено 01.10.2021.

           Судья                                                                                 Е.В. Ильина