Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2060/2023 от 10.04.2023

Дело <номер>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                                                                03 мая 2023 года

Советский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи       Бабушкиной Е.К.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности, встречному истку <ФИО>2 к <ФИО>1 о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>1 обратился в суд с иском к <ФИО>2 о разделе совместно нажитого имущества.

    При рассмотрении указанного гражданского дела от <ФИО>2 к <ФИО>1 поступило встречное исковое заявление о разделе совместно нажитого имущества.

В ходе рассмотрения дела стороны пришли к выводу о необходимости окончить дело мировым соглашением на следующих условиях:

<ФИО>1 отказывается от заявленных исковых требований к <ФИО>2 о признании общим совместным имуществом и раздела следующих вещей: дивана (Модуль бергамо К1К (Софа 16) и модуля Бергамо К2р (Венеция 2+М, Софа 16, выдвижная в осн. ткани), телевизора LG, сплит-системы, холодильника, кухонного гарнитура, вытяжки, варочной газовой панели, электродухового шкафа, посудомоечной машины, раковины, микроволновой печи, кухонной утвари, шкафа-купе, комода, пылесоса, стиральной машины, тумбочки, телевизора, кровати двухярусную, ноутбука, стола письменного, книжного пенала (шкаф), шкафа-купе, расположенных в квартире по адресу: <адрес>, и признает, что указанные вещи являются личной собственностью <ФИО>2

<ФИО>2 отказывается от своих исковых требований к <ФИО>1 о признании права собственности на ? доли земельного участка с кадастровым номером 30:09:100405:2366, площадью 1066,7 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> <номер>, <адрес>, и признает, что указанный земельный участок является личной собственностью <ФИО>1

<ФИО>1 выплачивает <ФИО>4 в качестве компенсации за ? доли в праве собственности на автомобиль марки Рено Логан, 2011 года выпуска, ПТС <адрес>, от <дата>, государственный регистрационный знак В 284 КО 30 рус, в размере 120 000 рублей в судебном заседании по настоящему делу.

<ФИО>2 в свою очередь передает <ФИО>1 свою долю в праве собственности на автомобиль марки Рено Логан, 2011 года выпуска, ПТС <адрес>, от <дата>, государственный регистрационный знак В 284 КО 30 рус, в личную собственность <ФИО>1 и признает, что указанный автомобиль в целом является личной собственностью <ФИО>1

    Все остальное имущество, в чем бы оно не выражалось, приобретенное в период брака сторон, которое не было заявлено к разделу, считается собственностью того супруга, в чьем в пользовании оно находится.

    После вступления в силу определения Советского районного суда <адрес> об утверждении настоящего мирового соглашения, стороны считают спор по гражданскому делу <номер> полностью урегулированным, и не имеют друг другу каких-либо претензий в части возмещения судебных расходов, связанных с рассмотрением указанного гражданского дела.

7.     Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

    8.     Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Советского районного суда <адрес>.

    9.    Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, нам разъяснены и понятны.

Просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением настоящего Мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК, сторонам разъяснены и понятны.

Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО>1, его представитель адвокат <ФИО>5, ответчик (истец по встречному иску) <ФИО>2, ее представитель адвокат <ФИО>6 в судебном заседании заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержали, не возражали против утверждения мирового соглашения. Просили суд его утвердить.

Суд, выслушав стороны, их представителей, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению.

В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиками и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушают интересов иных лиц, суд находит ходатайство сторон подлежащим удовлетворению.

Условия мирового соглашения представлены суду в письменном виде и подписаны сторонами.

Последствия заключения мирового соглашения, а также последствия отказа от иска, предусмотренные ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что стороны заключили мировое соглашение, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39,173, 220 п.4, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное <дата> между истцом (ответчиком по встречному иску) <ФИО>1 и ответчиком (истцом по встречному иску) <ФИО>2 по гражданскому делу <номер>, по условиям которого:

<ФИО>1 отказывается от заявленных исковых требований к <ФИО>2 о признании общим совместным имуществом и раздела следующих вещей: дивана (Модуль бергамо К1К (Софа 16) и модуля Бергамо К2р (Венеция 2+М, Софа 16, выдвижная в осн. ткани), телевизора LG, сплит-системы, холодильника, кухонного гарнитура, вытяжки, варочной газовой панели, электродухового шкафа, посудомоечной машины, раковины, микроволновой печи, кухонной утвари, шкафа-купе, комода, пылесоса, стиральной машины, тумбочки, телевизора, кровати двухярусную, ноутбука, стола письменного, книжного пенала (шкаф), шкафа-купе, расположенных в квартире по адресу: <адрес>, и признает, что указанные вещи являются личной собственностью <ФИО>2

<ФИО>2 отказывается от своих исковых требований к <ФИО>1 о признании права собственности на ? доли земельного участка с кадастровым номером 30:09:100405:2366, площадью 1066,7 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> <номер>, <адрес>, и признает, что указанный земельный участок является личной собственностью <ФИО>1

<ФИО>1 выплачивает <ФИО>4 в качестве компенсации за ? доли в праве собственности на автомобиль марки Рено Логан, 2011 года выпуска, ПТС <адрес>, от <дата>, государственный регистрационный знак В 284 КО 30 рус, в размере 120 000 рублей в судебном заседании по настоящему делу.

<ФИО>2 в свою очередь передает <ФИО>1 свою долю в праве собственности на автомобиль марки Рено Логан, 2011 года выпуска, ПТС <адрес>, от <дата>, государственный регистрационный знак В 284 КО 30 рус, в личную собственность <ФИО>1 и признает, что указанный автомобиль в целом является личной собственностью <ФИО>1

    Все остальное имущество, в чем бы оно не выражалось, приобретенное в период брака сторон, которое не было заявлено к разделу, считается собственностью того супруга, в чьем в пользовании оно находится.

    После вступления в силу определения Советского районного суда <адрес> об утверждении настоящего мирового соглашения, стороны считают спор по гражданскому делу <номер> полностью урегулированным, и не имеют друг другу каких-либо претензий в части возмещения судебных расходов, связанных с рассмотрением указанного гражданского дела.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

    8. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Советского районного суда <адрес>.

    9. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности, встречному истку <ФИО>2 к <ФИО>1 о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности- прекратить.

Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья:                                                       Е.К. Бабушкина