Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-44/2021 (2-667/2020;) ~ М-641/2020 от 02.12.2020

Дело № 2-44/2021 г.

16RS0027-01-2020-002012-56

    З А О Ч Н О Е       Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М       Р О С С И Й С К О Й       Ф Е Д Е Р А Ц И И

п.г.т. Богатые Сабы                                                                           31 мая 2021 года

Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Я. Шафигуллина,

при секретаре Г.И. Маулиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

публичного акционерного общества «Татфондбанк» к наследственному имуществу наследодателя ФИО1, Ф.Н. Гумерову и АО «Альфа-Страхование» о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Татфондбанк» (ПАО «Татфондбанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу наследодателя Н.Н. Гумерова о взыскании долга по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой кредитору процентов за пользование кредитом в размере 20,99% годовых и иных платежей в соответствии с договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по договору, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 56082 руб. 55 коп., в том числе просроченная задолженность – 45466 руб. 20 коп., просроченные проценты – 5628 руб. 72 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), проценты по просроченной задолженности – 2165 руб. 57 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), неустойка по кредиту – 2238 руб. 85 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), неустойка по процентам – 583 руб. 21 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

По этим основаниям истец просил взыскать с наследственного имущества наследодателя ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 56082 руб. 55 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 1882 руб. 48 коп.

                    Протокольным определением Сабинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истца к участию в деле в качестве ответчика привлечен Ф.Н. Гумеров, принявший наследство ФИО1.

Истец с учетом уточнения просил взыскать с ответчика Ф.Н. Гумерова задолженность по кредитному договору в размере 56082 руб. 55 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 1882 руб. 48 коп. (л.д. 52).

                    Протокольным определением Сабинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству ответчика Ф.Н. Гумерова к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО «Альфа-Страхование» (л.д. 65).

Представитель истца ПАО «Татфондбанк» ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ф.Н. Гумеров в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

    Ответчик АО «Альфа-Страхование» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, причина неявки суду неизвестна.

    Суд считает, что все необходимые действия, направленные на уведомление ответчиков о времени и месте судебного заседания, проведены, их неявка не обусловлена какими-либо уважительными причинами, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Ф.Н. Гумерова и представителя ответчика АО «Альфа-Страхование».

    Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку ответчиков в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела суд расценивает как их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права. В связи с этим, не затягивая рассмотрение гражданского дела по существу, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления клиента между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. со сроком кредитования <данные изъяты> месяцев с уплатой кредитору процентов за пользование кредитом в размере 20,99% годовых и иных платежей в соответствии с договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Банк свои обязательства по перечислению кредита на счет заемщика исполнил в полном объеме.

В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 6 Индивидуальных условий) (л.д. 13).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, в случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии с графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 20% годовых суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа, до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

В случае если по окончании срока, на который был выдан кредит, обязательства Заемщика по возврату кредита и уплате процентов не исполнены надлежащим образом, Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере 36,5% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день неисполнения обязательств, начиная с даты возникновения просроченной задолженности до даты исполнения соответствующей обязанности.

Неустойка взыскивается Кредитором до дня фактического исполнения обязанностей по кредиту (включительно). Уплата неустойки не освобождает Заемщика от исполнения обязательств по кредиту.

В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 36,5% годовых, от неуплаченной суммы, заявленной к досрочному погашению, до даты исполнения соответствующей обязанности (оборот л.д. 13).

Из графика платежей следует, что данные платежи должны производиться, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16 – 17).

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается копией банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из лицевого счета (л.д. 18, 22 – 26).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер (л.д. 19).

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 56082 руб. 55 коп., в том числе просроченная задолженность – 45466 руб. 20 коп., просроченные проценты – 5628 руб. 72 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), проценты по просроченной задолженности – 2165 руб. 57 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), неустойка по кредиту – 2238 руб. 85 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), неустойка по процентам – 583 руб. 21 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 20 – 21).

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, банк может принять исполнение от любого лица. В связи с этим такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абз. 2 п. 61).

Как усматривается из ответа нотариусом Сабинского нотариальной округа Республики Татарстан ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ за № на запрос суда, наследником, принявшим наследство по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его сын Ф.Н. Гумеров, в пользу которого от причитающейся доли на наследство отказался ФИО6. Наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью на день открытия наследства соответственно <данные изъяты>. и <данные изъяты>., земельного участка кадастровой стоимостью на день открытия наследства <данные изъяты>., трактора марки <данные изъяты> рыночной стоимостью на день открытия наследства <данные изъяты> руб. 00 коп., тракторного прицепа рыночной стоимостью на день открытия наследства <данные изъяты>. (л.д. 47).

Таким образом, ответчиком Ф.Н. Гумеровым было унаследовано имущество, стоимость которого превышает сумму долга наследодателя перед истцом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что материалы дела не содержат сведений о представлении ответчиком Ф.Н. Гумеровым страховщику – АО «Альфа-Страхование» необходимых для проведения страхового расследования по факту заявленного страхового события (смерти заемщика) документов, и что страховщиком принималось решение о признании заявленного события страховым случаем, а также принимая во внимание, что такие доказательства ответчиком Ф.Н. Гумеровым суду также не представлены, суд приходит к выводу о том, что задолженность ФИО1 по кредитному договору в размере 56082 руб. 55 коп. подлежит взысканию с ответчика Ф.Н. Гумерова. При этом оснований для взыскания данной задолженности с АО «Альфа-Страхование» суд не находит.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом требований истца, с ответчика Ф.Н. Гумерова в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1882 руб. 48 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    Р Е Ш И Л :

    Исковые требования публичного акционерного общества «Татфондбанк» к наследственному имуществу наследодателя ФИО1, Ф.Н. Гумерову и АО «Альфа-Страхование» о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Ф.Н. Гумерова в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору в размере 56082 руб. 55 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 1882 руб. 48 коп.

    В части исковых требований публичного акционерного общества «Татфондбанк» к АО «Альфа-Страхование» отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 07 июня 2021 года.

                         Судья: Р.Я. Шафигуллин