Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-985/2024 ~ М-786/2024 от 09.04.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2024 года г. Ахтубинск Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Шалекешова А.Х., при секретаре Черкасовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области гражданское № 2-985/2024 по исковому заявлению прокурора Кировского района г. Астрахани в защиту прав в сфере трудовых отношений Железновой Т.Б. к обществу с ограниченной ответственностью «Проф-Сервис» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

Прокурор Кировского района г. Астрахани обратился в суд в защиту прав в сфере трудовых отношений Железновой Т.Б. с иском к ООО «Проф-Сервис» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате.

Представитель Ахтубинского городского прокурора – заместитель Ахтубинского городского прокурора Мещеряков С.М., действующий по поручению прокурора Кировского района г. Астрахани в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил ходатайство, в котором просил передать гражданское дело на рассмотрение Володарского районного суда Астраханской области в связи с нахождением большинства доказательств на территории <адрес>.

Истица Железнова Т.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель ответчика ООО «Проф-Сервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме не возражал против передачи гражданского дела по подсудности по месту нахождения большинства доказательств.

Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации «никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом».

Частью 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы.

Согласно пункту 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В части 3 статьи 55 Конституции РФ указано, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены только федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Рассмотрение и разрешение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как указано в части 6.3 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу (часть 10 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что прокурор Кировского района г. Астрахани обратился в суд в защиту прав в сфере трудовых отношений Железновой Т.Б. с иском к ООО «Проф-Сервис» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате.

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Проф-Сервис» и Железновой Т.Б. заключен договор на оказание услуг по техническому обслуживанию оборудования.

Фактическим местом осуществления деятельности по указанному договору является насосная станция, расположенная по адресу: <адрес>.

Истица Железнова Т.Б. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

Исковое заявление предъявлено в Ахтубинский районный суд <адрес> по адресу организации: <адрес>.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции в случае, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

Представителем истца заявлено ходатайство о передаче гражданского дела на рассмотрение Володарского районного суда Астраханской области в связи с нахождением большинства доказательств на территории <адрес>.

Представителем ответчика заявлено о том, что он не возражает против передачи гражданского дела по подсудности по месту нахождения большинства доказательств.

Учитывая указанные нормы, а также ходатайства сторон о передаче дела по месту нахождения большинства доказательств, суд полагает передать

гражданское дело по иску прокурора Кировского района г. Астрахани в защиту прав в сфере трудовых отношений Железновой Т.Б. к ООО «Проф-Сервис» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате на рассмотрение Володарского районного суда Астраханской области по месту нахождения большинства доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № 2-985/2024 по исковому заявлению прокурора Кировского района г. Астрахани в защиту прав в сфере трудовых отношений Железновой Т.Б. к обществу с ограниченной ответственностью «Проф-Сервис» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, передать на рассмотрение в Володарский районный суд Астраханской области по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд Астраханской области.

Судья Шалекешов А.Х.