Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2592/2023 (2-12639/2022;) ~ М-11559/2022 от 22.12.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень, 02 февраля 2023 года                             Дело № 2-2592/2023

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Никитиной Ю.А.,

при секретаре Щукиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Федеральная пассажирская компания» в лице Уральского филиала к Булатову А.Ю. о взыскании денежных средств

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Федеральная пассажирская компания» в лице Уральского филиала обратилось в суд с иском к ответчику Булатову А.Ю. о взыскании денежных средств в размере 18334 рубля 80 копеек, расходов на оплату государственной пошлины в размере 733 рубля, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен ученический договор № на прохождение Булатовым А.Ю. обучения по профессии «<данные изъяты>» в ГАПОУ ТО «Тюменский колледж транспортных технологий и сервиса». Срок обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На период обучения ответчику выплачивалась стипендия в размере 13890 рублей. Ответчик обязался после окончания обучения отработать у истца не менее двух лет. ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступило заявление об отказе от дальнейшего обучения. Таким образом, поскольку ответчик обязательства по договору не исполнил, истец просит взыскать денежные средства.

Истец в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, сведений об уважительной причине неявки суду не представил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении дела не обращался.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как усматривается из материалов дела, стороны не явились в судебное заседание, будучи надлежащим образом, извещенными на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, заявлений от заявителя о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало, следовательно, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Таким образом, суд считает исковое заявление АО «Федеральная пассажирская компания» в лице Уральского филиала к Булатову А.Ю. о взыскании денежных средств подлежащим оставлению без рассмотрения, так как стороны не явились в суд по вторичному вызову.

Часть 2 ст. 223 ГПК РФ устанавливает, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление АО «Федеральная пассажирская компания» в лице Уральского филиала к Булатову А.Ю. о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.

    Разъяснить, что по ходатайству заявителя или заинтересованного лица суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, если заявитель или заинтересованное лицо представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Центрального

Районного суда г.Тюмени                                          Ю.А.Никитина