Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-41/2016 от 06.09.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ирафского районного суда РСО-Алания Темирова О.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Кабардино-Балкарской Республики, зарегистрированного по адресу: <адрес> Кабардино-Балкарской Республики, не работающего, имеющего среднее образование, не состоящего в браке,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут сотрудниками ДПС ОГИБДД отделения МВД России по <адрес> на ПОН-107 <адрес> была остановлена автомашина «ВАЗ-2107», государственный регистрационный знак Т 966 АХ 07 под управлением ФИО7, который перевозил алкогольную продукцию без маркировки специальными марками – водку «Лабиринт» с соответствующими реквизитами и характеристиками: крепость 40%, объем 0,5 литра, дата розлива отсутствует в количестве 60 бутылок, федеральные специальные марки на бутылках отсутствуют; водку «Зеленая марка» с соответствующими реквизитами и характеристиками: крепость 40%, объем 0,5 литра, дата розлива отсутствует в количестве 120 бутылок, федеральные специальные марки на бутылках отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ определением старшего участкового уполномоченного полиции отделения МВД России по <адрес> ФИО9 по данному факту было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.1Кодекса Российской Федерацииоб административных правонарушениях и проведено административное расследование.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование жидкости являются спиртосодержащими с объемной долей этилового спирта 38,5 %. Они не соответствуют требованиям ГОСТа Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по физико-химическому показателю; полнота налива не соответствует требованиям ГОСТа Р 52194-2003 «Водки и водки особые. Изделия ликероводочные. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение»; оформление бутылок не соответствует требованиям ГОСТа Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования»; концентрация ацетальдегида и метанола не превышает максимально допустимые значения, требуемые ГОСТом Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» для водок, изготовленных из спирта этилового ректификованного «Люкс»; токсичные микроэлементы, не характерные для водок, не выявлены.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам административного расследования производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1Кодекса Российской Федерацииоб административных правонарушениях в отношении ФИО7 прекращено ввиду отсутствия события административного правонарушения.

Материал проверки в отношении ФИО7 направлен в МРУ Росалкогольрегулирования по Северо-<адрес> для привлечения к административной ответственности ч.4 ст.15.12 Кодекса Российской Федерацииоб административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ ведущим специалистом – экспертом отдела контроля за легальностью производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции Межрегионального Управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Кавказскому федеральному округу ФИО10 в отношении ФИО7 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.15.12 Кодекса Российской Федерацииоб административных правонарушениях - оборот алкогольной продукции без маркировки, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка обязательна.

Основанием для привлечения ФИО11 к административной ответственности поч.4ст.15.12Кодекса Российской Федерацииоб административных правонарушениях послужило нарушение им Федерального закона «О государственном регулировании производства иоборотаэтиловогоспирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», Правил нанесения на федеральные специальные марки сведений о маркируемой алкогольной продукции, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками».
В судебное заседание ФИО7 не явился.

Согласно материалам дела, ФИО7 зарегистрирован по адресу: <адрес> Кабардино-Балкарской Республики, при даче объяснений им указан адрес: <адрес> Кабардино-Балкарской Республики.

По указанным адресам ему направлялись извещения о дне и месте рассмотрения дела, однако, ФИО7 от их получения уклонился.

В ходе проверки он вину в совершении административного правонарушения признал, указав, что приобрел водку у незнакомца на свадьбу брата.

Представитель Межрегионального Управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Кавказскому федеральному округу ФИО12 в судебное заседание также не явилась, просила рассмотреть административное дело в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу о доказанности вины ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО7 установлен в судебном заседании на основании протокола об административном правонарушении, протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей к протоколу места происшествия, рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения, справкой об исследовании ЭКЦ МВД по РСО-Алания.

Проверка и оценка судом перечисленных выше доказательств показала, что они получены в установленном законом порядке, между собой согласуются, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности доказательств, и не вызывают сомнения у суда.

Действия ФИО7 суд квалифицирует как оборот алкогольной продукции без маркировки, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка обязательна, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.15.12 Кодекса Российской Федерацииоб административных правонарушениях.

Часть 4 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерацииоб административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного ФИО7 административного правонарушения, отсутствие отягчающих наказание обстоятельстви считает необходимым назначить ФИО7 наказание в виде штрафа и применить к нему дополнительное наказание в виде конфискацииизъятой продукции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7- ст.29.11Кодекса Российской Федерацииоб административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренногоч.4ст.15.12 Кодекса Российской Федерацииоб административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей с конфискацией предметов административного правонарушения - водки «Лабиринт» в количестве 58 бутылок, водки «Зеленая марка» в количестве 118 бутылок.

Штраф перечислить на расчетный счет 40№, ИНН/КПП 2626800494/262601001 (л/с 04101А65540), Отделение НБ РСО-Алания, назначение платежа – штраф за административные правонарушения в области государственного регулирования производства и оборота этилового спирта, алкогольной, спиртосодержащей продукции, КБК 16№, БИК банка 049033001, ИНН/КПП банка 7702235133/150203002, ОКТМО 90620000 (<адрес>), наименование получателя платежа: УФК по РСО-Алания (МРУ Росалкогольрегулирования по Северо-Кавказскому федеральному округу).

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РСО-Алания в тече­ние 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья Темирова О.С.