Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4/2023 (2-710/2022;) ~ М-709/2022 от 19.10.2022

Дело № 2-4/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 января 2023 года                                                                                          г. Сердобск

              Сердобский городской суд Пензенской области в составе:

    председательствующего судьи Филь А.Ю.,

    при помощнике судьи Михеевой Н.В.,

                в открытом судебном заседании в г. Сердобске Сердобского района Пензенской области по гражданскому делу по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Сердобского РОСП УФССП России по Пензенской области Панкиной Елены Владимировны к Манышеву Александру Сергеевичу об обращении взыскания на земельные участки по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Сердобского РОСП УФССП России по Пензенской области Панкина Е.В. обратилось в Сердобский городской суд Пензенской области с иском к Манышеву А.С. об обращении взыскания на земельные участки по обязательствам его собственника, мотивируя тем, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Сердобского РОСП УФССП России по Пензенской области Панкиной Е.В. находится сводное исполнительное производство № 9345/22/58043-СД, в состав которого входят исполнительные производства: ИП 29962/22/58043 от 14.06.2022 года, ИП 27844/22/58043 от 06.06.2022 года, ИП 25211/22/58043 от 23.05.2022 года, ИП 20013/22/58043 от 25.04.2022 года, ИП 9345/22/58043 от 01.03.2022 года, ИП 39730/22/58043 от 01.08.2022 года, ИП 36312/22/58043 от 11.07.2022 года, ИП 29962/22/58043 от 14.06.2022 года, ИП 38421/22/58043 от 25.07.2022 года, ИП 38422/22/58043 от 25.07.2022 года, ИП 38891/22/58043 от 25.07.2022 года, ИП 38892/22/58043 от 25.07.2022 года, ИП 38893/22/58043 от 25.07.2022 года, ИП 38894/22/58043 от 25.07.2022 года, ИП 40284/22/58043 от 03.08.2022 года, ИП 42899/22/58043 от 22.08.2022 года, ИП 44300/22/58043 от 29.08.2022 года, ИП 44664/22/58043 от 29.08.2022 года, ИП 45675/22/58043 от 05.09.2022 года, ИП 48732/22/58043 от 29.08.2022 года, ИП 50910/22/58043 от 29.08.2022 года, ИП 51965/22/58043 от 03.10.2022 года, ИП 52487/22/58043 от 05.10.2022 года, ИП 52535/22/58043 от 05.10.2022 года. В связи с недостаточностью средств обязательства должником до настоящего времени не исполнены. В тоже время в собственности у Манышева А.С. находятся земельные участки. Обращение взыскания на принадлежащие должнику земельные участки является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимает, достаточных средств не имеет. Судебный пристав-исполнитель Сердобского РОСП УФССП России по Пензенской области Панкина Е.В. просила обратить взыскание на имущество должника Манышева А.С., а именно: на земельный участок площадью 979,00 кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, на земельный участок площадью 36,00 кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, на земельный участок площадью 618,00 кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, на земельный участок площадью 490,00 кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, на земельный участок площадью 22,00 кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.

Судебный пристав-исполнитель Сердобского РОСП УФССП России по Пензенской области Панкина Е.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении, адресованном суду, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, заявила отказ от иска и просила производство по делу прекратить, указав, что решением арбитражного суда Манышев А.С. признан банкротом, исполнительные производства на основании п. 7 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» окончены.

          Ответчик Манышев А.С., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

        Представитель третьего лица ИФНС по Первомайскому району г. Пензы, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

          Представитель третьего лица ООО «АСТ-ДИЛЕР», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

          Представитель третьего лица ОАО «РЖД», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

          Представитель третьего лица ООО «Деметра Трейдинг», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

          Представитель третьего лица Министерства государственного имущества Пензенской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

          Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России № 4 по Пензенской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

          Представитель третьего лица Центральное МУГАДН Ространснадзора, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

          Представитель третьего лица ГУ Пензенское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

          Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

          Представитель третьего лица УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

          Представитель третьего лица ООО «Агро-Маркет», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении, адресованном суду, просил дело рассмотреть в отсутствие третьего лица.

          Третье лицо Лосев С.Ю., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, заявление истца судебного пристава-исполнителя Сердобского РОСП УФССП России по Пензенской области Панкиной Е.В. об отказе от иска, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судебный пристав-исполнитель Сердобского РОСП УФССП России по Пензенской области Панкина Е.В. заявила отказ от иска и просит производство по делу прекратить, указав, что решением арбитражного суда Манышев А.С. признан банкротом, исполнительные производства на основании п. 7 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» окончены.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 23.12.2022 года (резолютивная часть решения объявлена 19.12.2022 года) по делу № А49-11460/2022 гражданин Манышев А.С. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.

Суд принимает отказ от иска истца судебного пристава-исполнителя Сердобского РОСП УФССП России по Пензенской области Панкиной Е.В., поскольку данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

          В связи с принятием судом отказа истца судебного пристава-исполнителя Сердобского РОСП УФССП России по Пензенской области Панкиной Е.В. от иска производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

                Производство по гражданскому делу по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Сердобского РОСП УФССП России по Пензенской области Панкиной Елены Владимировны к Манышеву Александру Сергеевичу об обращении взыскания на земельные участки по обязательствам его собственника прекратить.

          Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

          На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд Пензенской области в течение 15 дней со дня вынесения.

          Судья                                                                 Филь А.Ю.