Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-787/2020 ~ М-878/2020 от 10.11.2020

К делу № 2-787/2020

Решение

Именем Российской Федерации

село Успенское                                                                              14 декабря 2020 г.

Успенский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Даниленко А.А.,

секретаря судебного заседания Мартыненко Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богомолова Виктора Николаевича к Хрупину Александру Владимировичу о взыскании долга по договору займа,

установил:

Богомолов Виктор Николаевич обратился в суд с иском Хрупину Александру Владимировичу о взыскании долга по договору займа, указывая, что 30 марта 2014 года ответчик Хрупин А.В. взял у него в долг деньги в сумме в 100 000 (сто тысяч) рублей. В подтверждение получения указанной суммы денег ответчик выдал расписку от 30.03.2014 на сумму в 100 000 рублей, при этом обязался возвратить всю сумму, а до выплаты сумы долга выплачивать проценты по договору займа в размере 5% в месяц от суммы займа. С момента заключения договора займа ответчик не возвратил сумму займа, однако, выплачивал ежемесячно проценты согласно договору до февраля 2020 года, после чего выплаты прекратил.

17 ноября 2016 года он же, Хрупин А.В., взял у него в долг деньги в сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей. В подтверждение получения данной суммы денег ответчик выдал расписку от 17.11.2016, при этом обязался до возвращения суммы займа выплачивать ежемесячно 4% от суммы займа. С момента заключения договора ответчик суммы не возвратил, однако выплачивал ежемесячно проценты согласно договору до февраля 2020 года, после чего выплаты прекратил. 27 ноября 2017 года он же, Хрупин А.В., взял у него в долг деньги в сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей. В подтверждение получения указанной суммы денег ответчик выдал расписку от 27.11.2017, при этом обязался до возвращения суммы займа выплачивать ежемесячно 4% от суммы займа. С момента заключения договора займа ответчик суммы займа не возвратил, однако выплачивал ежемесячно проценты согласно договору до февраля 2020 года, после чего выплаты прекратил.

За прошедший со времени займов срок он неоднократно обращался устно к ответчику с требованием о возврате займов, последний раз уведомив его письменно, что в случае не возврата долга буду вынужден обратиться в суд, однако ответчик его требования проигнорировал, долг до настоящего времени не уплатил, в течение длительного времени неправомерно удерживает его деньги, пользуется ими, от возврата уклоняется.

Общая сумма долга по договору займа от 30.03.2014 - на сумму 100 000 рублей, по договору займа от 17.11.2016 - на сумму 150 000 рублей, по договору займа от 27.11.2017 - на сумму 150 000 рублей составляет 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

Просит взыскать с ответчика Хрупина Александра Владимировича в его пользу 400 000 (четыреста тысяч) рублей долга по договорам займа, сумму, затраченную на оплату госпошлины в размере 7200 рублей.

Представитель истца Аксенов А.Н. в судебное представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца просит суд требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает следующее.

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Возврат заемщиком суммы займа и уплата им процентов на сумму займа к установленному договором займа или законом сроку доказывается распиской займодавца или иным документом, удостоверяющий возврат заемщиком суммы займа и уплату им процентов на сумму займа к установленному договором займа или законом сроку.

В судебном заседании установлено, что 30 марта 2014 года ответчик Хрупин Александр Владимирович взял у истца в долг деньги в сумме в 100 000 (сто тысяч) рублей. В подтверждение получения указанной суммы денег, ответчик выдал расписку от 30.03.2014 на сумму в 100 000 рублей, при этом обязался возвратить всю сумму, а до выплаты сумы долга выплачивать проценты по договору займа в размере 5% в месяц от суммы займа. С момента заключения договора займа ответчик не возвратил сумму займа, однако выплачивал ежемесячно проценты согласно договору до февраля 2020 года, после чего выплаты прекратил.

17 ноября 2016 года Хрупин А.В. взял у истца в долг деньги в сумме 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей. В подтверждение получения данной суммы денег ответчик выдал расписку от 17.11.2016, при этом обязался до возвращения суммы займа выплачивать ежемесячно 4% от суммы займа. С момента заключения договора ответчик суммы не возвратил, однако выплачивал ежемесячно проценты согласно договору до февраля 2020 года, после чего выплаты прекратил. 27 ноября 2017 года Хрупин А.В. взял у истца в долг деньги в сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей. В подтверждение получения указанной суммы денег ответчик выдал расписку от 27.11.2017, при этом обязался до возвращения суммы займа выплачивать ежемесячно 4% от суммы займа. С момента заключения договора займа ответчик суммы займа не возвратил, однако выплачивал ежемесячно проценты согласно договору до февраля 2020 года, после чего выплаты прекратил.

Таким образом, до настоящего времени условия договора по оплате основного долга не исполнены.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Общая сумма долга по договору займа от 30.03.2014 - на сумму 100 000 рублей, по договору займа от 17.11.2016 - на сумму 150 000 рублей, по договору займа от 27.11.2017 - на сумму 150 000 рублей составляет 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

Суд считает необходимым взыскать сумму в пределах заявленных исковых требований.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 7200 рублей, что подтверждается квитанциями, указанная сумма является судебными расходами, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Богомолова Виктора Николаевича к Хрупину Александру Владимировичу о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ответчика Хрупина Александра Владимировича,<данные изъяты> года рождения, проживающего <адрес> в пользу Богомолова Виктора Николаевича, <данные изъяты> года рождения, проживающего <адрес> сумму долга в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 7200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Успенский районный суд.

Судья

Успенского районного суда                                               А.А. Даниленко