Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-785/2022 ~ М-536/2022 от 05.03.2022

05RS0№-14

дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 01 июня 2022 г.

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гаджиева А.Б., при секретаре судебного заседания ФИО22, с участием представителя истца ФИО9 по доверенности <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ- адвоката <адрес>ной коллегии адвокатов Адвокатской палаты РД ФИО17, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика ФИО15 в интересах несовершеннолетней дочери ФИО11, представителя ответчика- адвоката адвокатского кабинета «Надежда» Адвокатской палаты РД ФИО23, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО15 в интересах несовершеннолетней дочери ФИО11 о признании завещания недействительным, признании права собственности на квартиру, прекращении права собственности на квартиру, истребовании из чужого незаконного владения квартиры, истребовании из чужого незаконного владения имущества,

установил:

ФИО9 обратилась в суд с иском к ФИО15 в интересах несовершеннолетней дочери ФИО11 о признании недействительным завещания ФИО1 квартиры, находящейся по адресу: РД, <адрес>-а, <адрес>, своей дочери ФИО11, составленного ДД.ММ.ГГГГ; признании за ФИО9 права собственности на указанную квартиру общей площадью 17,6 квадратных метров; прекращении за ФИО11 права собственности на указанную квартиру; об истребовании из чужого незаконного владения указанной квартиры, выселив ФИО15 и ФИО11 из данной квартиры; истребовании из чужого незаконного владения ФИО15 принадлежащее ФИО9 имущество.

В обосновании своих требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней - ФИО26 (ФИО27) ФИО16 и ФИО8 был заключен брак. От данного брака имеется ребенок - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В начале совместной жизни они проживали у родителей супруга ФИО1, в 2006 году ФИО9 приобрела однокомнатную квартиру общей площадью 17,6 квадратных метров, находящуюся по адресу: <адрес>-а, <адрес> продавца ФИО3 за 42188 (сорок две тысячи сто восемьдесят восемь) рублей. При этом указанную квартиру приобрела за счет денег, которые ей дарил ее отец ФИО4, хотя оформили квартиру на мужа, как главе семьи.

За период брака ею также было приобретено на денежные средства в сумме 96000 (девяносто шесть тысячи) рублей следующее имущество: газовая плита, подставка для плиты, ковер, журнальный стол, кресло мебельное, столовый сервиз, холодильник «Атлант», шкаф-купе для вещей, печка «Itimat», пылесос «Samsung», телевизор «Samsung», подставка под телевизор, диван производство «Белоруссия», утюг «Vitek», две картины для стены, сервиз производство «Чехия».

В 2017 году в силу невозможности дальнейшего совместного проживания из-за постоянных ссор и скандалов она перестала проживать с ФИО1, и вместе с сыном ФИО2 переехала на другое место жительства.

При этом, все вышеперечисленное имущество с собой не забрала, оставив в квартире, которое должно находиться в указанной квартире. Кроме того, в указанной квартире остались ее одежда, обувь, всё в хорошем состоянии.

В июне 2018 года брак между нею - ФИО9 и ФИО1 был расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончался. ДД.ММ.ГГГГ сыном - ФИО2 подано нотариусу заявление о принятии наследственного имущества (все имущество, в чём бы таковое не заключалось и где бы оно ни находилось), оставшееся после смерти ФИО1 На день смерти ФИО1 проживал по адресу: РД, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, согласно которого наследницей имущества ФИО1 в виде квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, корп. а, <адрес>, общей площадью 17,6 кв.м., является ФИО11 Тогда же ей стало известно, что ФИО1 после развода с нею, сожительствовал с ФИО15, от которой родилась дочь ФИО11, и он завещал указанную квартиру ей, хотя ФИО1 не имел права распоряжаться данной квартирой по своему усмотрению. Квартира куплена исключительно на ее – ФИО9 личные средства, которые она получила в дар от своего отца во время брака.

Согласно абз. 4 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 и ФИО2 обратились в Хасавюртовский городской суд к ФИО15 о признании завещания недействительным по тому основанию, что распорядитель ФИО1 на момент составления данного завещания имел психические расстройства и не подписывал его.

Решением Хасавюртовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении указанного искового требования отказано.

В указанной квартире в настоящее время проживает ФИО15 с дочерью ФИО11 и распоряжается выше перечисленным имуществом, добровольно не отдает имущество, принадлежащее ей - ФИО9

В силу п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ №) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Права всех собственников подлежат судебной защите равным образом (статья 212 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу части 2 статьи 302 ГК РФ, если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1131 ГК РФ при нарушении положений данного кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такового признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

В настоящее время она - ФИО9 считает, что ФИО1 не имел права распоряжаться данной квартирой по своему усмотрению, и просит суд: признать недействительным завещание ФИО1 квартиры, находящейся по адресу: РД, <адрес>-а, <адрес>, своей дочери ФИО11, составленного ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО9 права собственности на указанную квартиру общей площадью 17,6 квадратных метров; прекратить за ФИО11 права собственности на указанную квартиру; истребовать из чужого незаконного владения указанной квартиры, выселив ФИО15 и ФИО11 из данной квартиры; истребовать из чужого незаконного владения ФИО15 принадлежащее ФИО9 имущество.

Истец ФИО9 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела в надлежащем порядке уведомлена. От нее поступило в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования полностью поддержала.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО9

В ходе судебного заседания представитель истца ФИО9- адвокат ФИО17 Б.С. поддержал заявленные требования по указанным в иске основаниям, просит их удовлетворить в полном объеме, в обосновании иска указал те же обстоятельства. Дополнительно пояснив, что ФИО9 вышла замуж за ФИО1 в 2000 году и жили вместе до 2017 года. До 2006 года ФИО19 с ФИО18 проживали в родительском доме, но в начале 2006 года, когда в гостях был отец ФИО19, она сказала отцу, что хотели жить отдельно, и ее отец сказал, что даст ей деньги на покупку квартиры, чтобы она искала подходящую квартиру. Она нашла квартиру и приобрела ее на деньги, полученные в дар от своего отца. Они переехали жить в указанную квартиру по <адрес> и обставила ее мебелью и другим необходимым имуществом, которые покупала сама, поскольку торговала на рынке. ФИО18 нигде не работал, вел плохой образ жизни: употреблял спиртные напитки и наркотики. В 2017 году она фактически поехала на заработки, думала, что семья сойдется, и находясь там же в 2018 году, заявила о расторжении брака, но требование на раздел имущества не подавала.

Ответчик ФИО15, представляющая интересы несовершеннолетней дочери ФИО11, исковые требования ФИО9 не признала, пояснив суду, что она с ныне покойным ФИО1 находилась в гражданском браке. От этого гражданского брака у них ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь ФИО20. Они проживали в квартире, расположенной по адресу: РД, <адрес> –а, <адрес>. Ее ныне покойный супруг ФИО1 ранее был женат на ФИО9, но в последующем брак был расторгнут, и ФИО9 со своим сыном переехали жить за пределы Республики Дагестан. При жизни ФИО18 говорил, что квартиру оставить дочери ФИО20. После смерти ФИО18, она получила свидетельство о праве наследство по завещанию на указанную квартиру. В указанной квартире были диван, старое кресло, старый телевизор, она их вынесла в коридор.

Представитель ответчика ФИО15- адвокат ФИО23 требования истца считая необоснованными, не признает, и просит суд прекратить производство по делу в связи с пропуском срока исковой давности.

Представитель истца ФИО9- адвокат ФИО17 Б.С. против заявленного представителем ответчика прекращения дела в связи с пропуском срока исковой давности, и заявил, что срок исковой давности не пропущен.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные в суд материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ), заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

В силу п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ №) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Права всех собственников подлежат судебной защите равным образом (статья 212 ГК РФ).

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее- СК РФ), имущество, нажитое супругами в период брака, является совместной собственностью супругов. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т.ч. имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст.1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам.

В силу ст.1120 ГК РФ, завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1131 ГК РФ при нарушении положений данного кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такового признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

В суде бесспорно установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 состояла в браке с ФИО1 В период брака ими нажито имущество: квартира, находящаяся по адресу: <адрес>-а, <адрес>, состоящая из одной комнаты общей полезной площадью 17,6 (семнадцать целых шесть десятых) кв.м.

Согласно паспорту 82 17 №, выданному ОУФМС России по РД в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Дагестанской АССР и ответу на адвокатский запрос отдела ЗАГС МЮ РД в <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес>, РД зарегистрирован брак, актовой записью №, с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ брак прекращен с ФИО1, актовая запись №.

Как следует из свидетельства о рождении 1-БД №, выданного Курушской сельской администраций <адрес>, РД ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, ДАССР, о чем в книге регистрации актов о рождении ДД.ММ.ГГГГ произведена запись за №. Отец ФИО6, по национальности лезгин, мать ФИО7, по национальности лезгинка.

Согласно свидетельству о рождении 111-БД №, выданному отделом ЗАГС Муниципального образования «<адрес>» Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Республики Дагестан, о чем составлена запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. Отец ФИО8, гражданин России, по национальности лезгин, мать ФИО9, гражданка России, по национальности лезгинка

Как следует из договора купли-продажи <адрес> РД № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом <адрес>, Республики Дагестан, зарегистрированного в реестре за №, гражданка ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>, продала ФИО8 принадлежащую ей по праву собственности квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>-а, <адрес>, состоящую из одной комнаты общей полезной площадью 17,6 (семнадцать целых шесть десятых) кв.м., а гражданин ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, купил у ФИО10 указанную квартиру за 42188 (сорок две тысячи сто восемьдесят восемь) рублей 00 копеек.

Согласно свидетельству о расторжении брака 1-БО №, выданному отделом записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО8 и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, Дагестанская АССР, прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из завещания <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Хасавюртовского нотариального округа Республики Дагестан, зарегистрированного в реестре №-н/05-2019-1-248, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, Дагестанской АССР, проживающий по адресу: <адрес>, находясь в здравом уме и твердой памяти, действуя добровольно, настоящим завещанием делает следующее распоряжение: из принадлежащего ему имущества- квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, завещает своей дочери ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>.

Из свидетельства о смерти V111-МЮ №, выданного Многофункциональным центром предоставления государственных услуг района Щукино ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО8, гражданин Российской Федерации, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: Дагестанская АССР, <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в 05 ч. 30 мин., место смерти: Российская Федерация, <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Как следует из заявления о принятии наследства <адрес>0, удостоверенного нотариусом <адрес>, зарегистрированного в реестре №-н/71-2019-3-2439, после смерти гр. ФИО8, последовавшей: ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего на день смерти по адресу: <адрес>, все имущество, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно ни находилось, принимает наследник по закону: сын ФИО2, проживающий по адресу: <адрес>.

Как следует из свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Хасавюртовского нотариального округа Республики Дагестан, зарегистрированного в реестре №-н/05-2020-1-283, наследницей имущества ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, корп. а, <адрес>, общей площадью 17,6 (семнадцать целых шесть десятых) кв.м., является: ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству представителя истца ФИО9- адвоката ФИО17, свидетель ФИО4 пояснил, что в начале 2000 года его дочь ФИО5 вышла замуж за ФИО1. В начале они жили в <адрес> совместно с родителями ФИО18. В начале 2006 года, когда он был у них в гостях, то дочь заявила, что хотят жить отдельно и попросила его на покупку квартиры дать безвозмездно денег. На что он сказал, чтобы она нашла подходящую квартиру и сказала, сколько нужно денег. Где-то через месяц дочь сообщила, что нашла квартиру, и он дал ей деньги в сумме, которая озвучила она. Сейчас он не помнить точную сумму, но было в пределах 45000-50000 рублей. Потом он узнал, что она приобрела квартиру, и они переехали жить туда. Сам ФИО18 нигде не работал, употреблял спиртные напитки, наркотические средства. Дочь торговала на рынке и обставила квартиру мебелью и другой необходимой домашней утварью.

Согласно справке за № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МКОУ «Курушская СОШ им. ФИО24» <адрес>, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал учителем физкультуры в указанной школе.

Согласно справке за № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Муниципальным бюджетным учреждением «Централизованная бухгалтерия муниципальных бюджетных и казенных образовательных учреждений» <адрес> РД, заработная плата ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла: в 2001 г.- 4677 рублей, в 2002 г. – 25351,96 рублей, в 2003 г.- 26148 рублей, в 2004 г. – 31733 рублей, в 2005 г. – 40287 рублей.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству представителя истца ФИО9- адвоката ФИО17, свидетель ФИО12 пояснил, что ФИО9 приходится ему племянницей. В 2000 году ФИО19 вышла замуж за ФИО18. Она работала на рынке, а ФИО18 нигде не работал. В начале 2006 года по просьбе ФИО19 он нашел ей для покупки квартиру, расположенную по адресу: <адрес>-а, <адрес>. Деньги на покупку указанной квартиры ФИО19 безвозмездно дал ее отец.

Суд не может принять во внимание пояснения представителя истца- адвоката ФИО17, показания свидетелей ФИО4 и ФИО12, в части приобретения указанной квартиры за счет денег, полученных в дар во время брака, поскольку они являются лицами, заинтересованными в исходе дела. ФИО4 приходится родным отцом, а ФИО12 - дядей истца ФИО9 Наличие на период приобретения указанной квартиры денежных средств у ФИО4 не доказывает бесспорность безвозмездной передачи их дочери ФИО9 на покупку квартиры.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

В тоже время в нарушение указанных норм права сторона истца не представила суду надлежащих доказательств передачи свидетелем ФИО4 денежных средств ФИО9 на приобретения спорной квартиры.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству представителя ответчика ФИО15- адвоката ФИО23, свидетель ФИО13 пояснил, что знаком с ФИО15, поскольку с ее мужем ФИО18 работал где-то один год, а потом тот уехал куда-то. ФИО18 с ФИО15 жил в общежитии по <адрес>, на первом этаже. Он бывал у них в гостях, с ними жил один ребенок. В квартире был диванчик, шифоньер, столик. В один день ФИО18 приехал из селения и у него в руках был сверток с деньгами. Когда он спросил, что за деньги, ФИО18 ответил, что эти деньги за квартиру нужно отдать. Он не помнит, когда это было, но в тот период ФИО18 жил с ФИО15

Суд, оценивая показания свидетеля ФИО13, не может принять во внимание, как противоречащие письменным доказательствам, поскольку спорная квартира была куплена в 2006 году в период совместного проживания ФИО1 в зарегистрированном браке с ФИО9

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству представителя ответчика ФИО15- адвоката ФИО23, свидетель ФИО14 пояснила, что она проживает по <адрес> а уже три года, ФИО15 является ее соседкой. Она бывает у нее в гостях. Из имущества в указанной квартире была плита, шифоньер, старинный диван, холодильник, все было старое, и они вынесли в общий коридор.

Исходя из представленных доказательств и вышеприведенных норм, суд приходит к выводу о том, что стороной истца не представлены доказательства приобретения оспариваемой квартиры во время брака на личные средства. Вместе с тем, указанная квартира является имуществом, нажитым супругами в период брака и завещатель ФИО1 не вправе был распорядиться частью не своего имущества.

Статьей 33 СК РФ предусмотрено, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Таким образом, общей совместной собственностью супругов является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом. В случае раздела имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, их доли признаются равными в соответствии со ст. 39 СК РФ.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу части 2 статьи 302 ГК РФ, если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.

В связи с тем, что суд определяет равные доли право собственности ФИО9 и ФИО11 на квартиру общей площадью 17,6 (семнадцать целых шесть десятых) квадратных метров, расположенную по адресу: <адрес>, корпус «а», <адрес>, в удовлетворении искового требования о выселении ФИО15 и ФИО11 подлежит отказу.

Суд не находит оснований для удовлетворения искового требования об истребовании из чужого незаконного владения ФИО15, принадлежащее ФИО9 имущество в виде: газовой плиты, подставки для плиты, ковра, журнального стола, мебельного кресла, столового сервиза, холодильника «Атлант», шкаф-купе для вещей, печки «Itimat», пылесоса «Samsung»,телевизора «Samsung», подставки под телевизор, дивана, утюга «Vitek», две картины для стены, сервиза, на общую сумму 96000 (девяносто шесть тысячи) рублей, поскольку стороной истца не представлены доказательства принадлежности ФИО9 указанного имущества.

Доказательств того, что истец пропустила срок исковой давности стороной ответчика суду не представлено.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в соответствии с ч.1 ст. 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Вместе с тем судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 и ФИО2 обратились в Хасавюртовский городской суд с иском к ФИО15 о признании завещания недействительным по основанию недееспособности завещателя. Решением Хасавюртовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении искового требования отказано.

Согласно п. 19 Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п.7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния, а при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу ч. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

До момента открытия наследства умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО9 не знала, что у ФИО1 от гражданского брака с ФИО15 имеется дочь ФИО11 ФИО9 узнала о надлежащем ответчике только после открытия наследства.

Указанное обстоятельство подтвердил в своих пояснениях представитель истца. Однако сторона ответчика в суд не представила доказательства, опровергающие доводы стороны истца.

Кроме того, как установлено статьей 208 ГК РФ, исковая давность не распространяется, в том числе на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (статья 304 ГК РФ).

Исходя из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 7 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» и в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» исковая давность не распространяется на требования, прямо предусмотренные статьей 208 Гражданского кодекса Российской Федерации. К их числу относятся требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, если эти нарушения не были соединены с лишением владения, в том числе требования о признании права (обременения) отсутствующим.

Данный спор с учетом содержания заявленных требований является разновидностью требований собственника об устранении нарушений его прав, поэтому исковая давность на эти требования не распространяется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца ФИО9 подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО9 к ФИО15 в интересах несовершеннолетней дочери ФИО11 о признании недействительным завещания ФИО1 квартиры, находящейся по адресу: РД, <адрес>-а, <адрес>, своей дочери ФИО11, составленного ДД.ММ.ГГГГ, признании за ФИО9 права собственности на указанную квартиру общей площадью 17,6 квадратных метров, прекращении за ФИО11 права собственности на указанную квартиру, об истребовании из чужого незаконного владения указанной квартиры, выселив ФИО15 и ФИО11 из данной квартиры, об истребовании из чужого незаконного владения ФИО15 принадлежащее ФИО9 имущество, - удовлетворить частично.

Признать завещание, составленное ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, Дагестанской АССР, о завещании квартиру, находящуюся по адресу: РД, <адрес>-а, <адрес>, своей дочери ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, - недействительным.

Признать за ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Дагестанской АССР, проживающей по адресу: <адрес>., паспорт 82 17 928978, выданный ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/2 долю квартиры общей площадью 17,6 (семнадцать целых шесть десятых) квадратных метров, кадастровым номером: 05:41:000197:1076, расположенной по адресу: <адрес>, корпус «а», <адрес>.

Прекратить за ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, право собственности на 1/2 долю квартиры общей площадью 17,6 (семнадцать целых шесть десятых) квадратных метров, кадастровым номером: 05:41:000197:1076, расположенной по адресу: <адрес>, корпус «а», <адрес>, сведения о котором были внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Истребовать в пользу ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Дагестанской АССР, проживающей по адресу: <адрес>., паспорт 82 17 928978, выданный ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, из чужого незаконного владения 1/2 долю квартиры общей площадью 17,6 (семнадцать целых шесть десятых) квадратных метров, кадастровым номером: 05:41:000197:1076, расположенной по адресу: <адрес>, корпус «а», <адрес>.

В удовлетворении искового требования о выселении ФИО15 и ФИО11 из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, - отказать.

В удовлетворении искового требования об истребовании из чужого незаконного владения ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Дагестанской АССР, проживающей по адресу: <адрес>, принадлежащее ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Дагестанской АССР, проживающей по адресу: <адрес>., паспорт 82 17 928978, выданный ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде: газовой плиты, подставки для плиты, ковра, журнального стола, мебельного кресла, столового сервиза, холодильника «Атлант», шкаф-купе для вещей, печки «Itimat», пылесоса «Samsung»,телевизора «Samsung», подставки под телевизор, дивана, утюга «Vitek», две картины для стены, сервиза, на общую сумму 96000 (девяносто шесть тысячи) рублей, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, через Хасавюртовский городской суд.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что срок составления мотивированного решения суда приходится на нерабочий день, днем его составления является следующий за ним рабочий день.

Председательствующий

судья А.Б.Гаджиев