Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-320/2022 ~ М-273/2022 от 05.04.2022

55RS0016-01-2022-000516-13

Дело №2-320/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Кормиловка          18 мая 2022 г.

Судья Кормиловского районного суда Омской области Материкин Н.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3, помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к Браницкой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступило исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к Браницкой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было принято к производству судьей Кормиловского районного суда Омской области, судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут.

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк участия не принимал, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в ходатайстве просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Браницкая Т.А. в судебном заседании участия не принимала, извещалась по адресам: <адрес>.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ответу на запрос, предоставленному начальником ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Браницкая Татьяна Александровна, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции.

Учитывая, что данное гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности в связи с тем, что ответчик не проживает на территории Кормиловского района Омской области, судья считает необходимым передать дело на рассмотрение по подсудности в Нововаршавский районный суд Омской области, по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 24, 28, 33, 224 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к Браницкой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение по подсудности в Нововаршавский районный суд Омской области, по месту жительства ответчика: <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Кормиловский районный суд Омской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н.В. Материкин