Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-366/2023 (2-2701/2022;) ~ М-1665/2022 от 20.06.2022

                                                                      Дело № 2-366/2023 (публиковать)

УИД 18RS0002-01-2022-003683-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» января 2023 года                                          г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Фокиной Т.О.,

при секретаре судебного заседания Оконниковой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Широбоковой Татьяне Семеновне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» (далее - истец, ООО «Нэйва») обратилось в суд с иском к Широбоковой Т.С. (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивирует тем, что 21.04.2020 г. между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» заключен договор № уступки прав требования, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в Перечне (Приложение № 1 к договору цессии), в том числе право требования по кредитному договору №КФ-№ от 20.12.2013 г., заключенному между ОАО Банк «Западный» и Широбоковой Т.С. В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 120 481,93 руб. на срок по <дата> под 26% годовых. Требования истца основаны на положениях ст.ст. 309,310,307, 809-811, 850 ГК РФ. Просит:

1.Взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № КФ-№ от 20.12.2013 г. по состоянию на 27.05.2022 г. в размере 148 739,59 руб. в том числе;

- 96086,82 руб.- основной долг;

- 107489,66 руб.- проценты

2.Взыскать с ответчика в пользу истца проценты начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 26% годовых с 28.05.2022 г. (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения кредита.

3.Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 5235,76 руб.

Представитель истца (ООО «Нэйва») в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Широбоковой Т.С., уведомленной о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ранее в судебном заседании ответчик Широбокова Т.С., представитель истца - Суворова Р.В., иск не признали, считают, что истцом при подаче искового заявления был пропущен срок обращения в суд. Просили применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, отказав в удовлетворении исковых требований.

Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 20.12.2013 г. между ОАО Банк «Западный» и Широбоковой Т.С. был заключен кредитный договор №№, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 120 481,93 руб. под 26% годовых, со сроком погашения кредита - 21.12.2015 г.

В соответствии с п. 4.2.6 Правил предоставления ОАО Банк «Западный» «физическим лицам потребительских кредитов» (далее по тексту - Правила) погашение основного долга по кредиту и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно в даты, указанные в Графике погашения (Приложение № к договору). Проценты начисляются за фактическое число дней пользования кредитом. Окончательный расчет по уплате начисленных процентов производится в дату полного погашения основного долга по кредиту.

Заемщик обязан возвратить кредит и проценты за его использование в размере и в срок, предусмотренные договором (п. 4.4.4.1 Правил).

В соответствии с п.4.3 кредитного договора, графика платежей ежемесячный платеж составляет 6491,78 руб. Последний платеж 21.12.2015г.

Кредитор по договору свои договорные обязательства выполнил – денежные средства заемщику предоставил путем перечисления на счет ответчика №. Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства надлежащим образом.

Таким образом, судом установлено, что в соответствии с кредитным договором у Широбоковой Т.С. возникли обязательства перед кредитором по возврату кредита, уплате процентов за его использование, которые ответчиком не исполнены.

Договором уступки права требования (цессии) от 21.04.2020 г. Банк уступил ООО «Нэйва» (истцу по настоящему делу) право требования, в том числе и по кредитному договору № КФ№, заключенному с Широбоковой Т.С.

Согласно расчету истца, по состоянию на 27.05.2022 г. задолженность ответчика по кредитному договору составила 148739,59 руб., из которых основной долг – 96086,82 руб. и проценты – 107489,66 руб.

Данные обстоятельства следуют из содержания искового заявления и подтверждаются представленными суду доказательствами.

    Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела в суде ответчик заявила о пропуске срока исковой давности.

    Суд довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности признает заслуживающим внимания.

    Так, в соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

    Общий срок исковой давности устанавливается ст. 196 ГК РФ в три года.

    Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

    В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

    Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2).

    В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

    Пунктами 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», судам разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

    В соответствии с ч.ч.1-2 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

    В соответствии с разъяснениями п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

    05.10.2020 года ООО «Нэйва» в адрес мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района г. Ижевска направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Широбоковой Т.С. задолженности по указанному выше кредитному договору.

    13.10.2020 мировым судьей соответствующий судебный приказ был вынесен, однако 13.04.2021 по заявлению ответчика судебный приказ мировым судьей отменен.

    С рассматриваемым исковым заявлением истец обратился в суд 14.06.2022.

    Вместе с тем, как следует из условий кредитного договора, клиент обязан был ежемесячно оплачивать в погашение кредита 6491,78 рублей. С учетом того, что кредит предоставлен на 24 месяца, последний платеж в погашение кредита должен был быть внесен 21.12.2015 г., что следует из графика погашения.

    В материалах дела отсутствуют сведения о продлении срока действия кредитного договора, изменении его условий.

    Таким образом, срок исковой давности по требованиям истца о взыскании суммы долга по кредиту истек 21.12.2018 (21.12.2015 + 3 года), то есть еще до подачи им заявления о вынесении судебного приказа.

    В силу разъяснений п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

    Учитывая предусмотренные кредитным договором сроки исполнения обязательств, а также то обстоятельство, что перемена лиц в обязательстве с ОАО Банк «Западный» на ООО «Нэйва» в связи с заключением договора уступки прав (требований) от 21.04.2020 г. не повлекла изменение срока исковой давности и порядка его исчисления, суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены истцом за пределами срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком.

    О восстановлении пропущенного срока истцом не заявлено, доказательств уважительности причин пропуска срока не представлено.

    Принимая во внимание изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Нэйва».

    Ввиду отказа в иске, расходы истца по уплате госпошлины отнесению на ответчика не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ИНН 7734387354) к Широбоковой Татьяне Семеновне, 04.08.1957 года рождения (паспорт 9402 801914, выдан Первомайским РОВД г. Ижевска 08.10.2002) о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Первомайский районный суд г. Ижевска УР.

Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2023 года.

    Судья:                                                                                                   Т.О. Фокина