Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-18/2023 от 13.02.2023

Дело № 5-18/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 июля 2023 года                                                                                             село Языково

                                                                                                         Республика Башкортостан

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Никитина А.А.,

при секретаре судебного заседания Рустямовой О.А.,

       рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП Российской Федерации) в отношении Мухамедьяновой Ригины Зайтуновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Врио начальника ОГИБДД Министерства Внутренних дел России по <адрес> Республики Башкортостан ФИО3 в отношении Мухамедьяновой Ригины Зайтуновны составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> часов на <данные изъяты> автодороги <данные изъяты> Мухамедьянова Р.З., управляя автомобилем <данные изъяты>, с г.р.н. № не выбрала безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учла при этом интенсивность движения, особенности транспортного средства, а также не выбрала такую дистанцию за движущимся впереди транспортным средством, которая позволила бы избежать столкновение с <данные изъяты> № В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения были причинены телесные повреждения, повлекшие согласно заключению эксперта телесные повреждения, вызвавшие средний вред его здоровью.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ГИБДД ФИО3 устранены недостатки в протоколе об административном правонарушении, согласно которого средний вред здоровью причинен Потерпевший №2, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ОГИБДД Министерства Внутренних дел России по <адрес> в судебное заседание не явился, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания были извещены, об уважительности причины неявки суду не сообщили, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Мухамедьянова Р.З. и ее представитель - адвокат Валитов Р.М. просили прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, судом извещены надлежащим образом, причина их неявки суду не известна.

Представители потерпевшего Потерпевший №2 - адвокат ФИО10 и ФИО11 в судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении Мухамедьяновой Р.З. поддержали, возражали против прекращения производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением срока привлечения Мухамедьяновой Р.З. к административной ответственности.

Представитель потерпевшего Потерпевший №5 - ФИО12 также возражала о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением срока привлечения ФИО1 к административной ответственности.

Выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП Российской Федерации, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно представленного административного материала, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> часов на <адрес> Мухамедьянова Р.З. управляя автомобилем <данные изъяты>, г.р.н. №, не выбрала безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учла при этом интенсивность движения, особенности транспортного средства, а также не выбрала такую дистанцию за движущимся впереди транспортным средством, которая позволила бы избежать столкновение <данные изъяты>з№. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения были причинены телесные повреждения, повлекшие согласно заключению эксперта телесные повреждения, вызвавшие средний вред его здоровью.

Как усматривается из материалов дела, протокол об административном правонарушении в отношении Мухамедьяновой Р.З. составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, определением Благоварского межрайонного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Мухамедьяновой Р.З. и ее представитель - адвокат Валитова Р.М. была назначена дополнительная судебная автотехническая экспертиза, производство которой было поручено ООО «Центр независимой экспертизы и оценки».

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Мухамедьяновой Р.З. дела об административном правонарушении, имели место ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, составляет один год.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу истек.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.9 КоАП РФ, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносит постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в соблюдением требований, предусмотренных ст. 29.10 настоящего кодекса.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

С учетом того, что на момент рассмотрения судом срок давности ее привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП Российской Федерации, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, истек, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях издержки по делу об административном правонарушении состоят из сумм, выплачиваемых свидетелям, потерпевшим, их законным представителям, понятым, специалистам, экспертам, переводчикам, в том числе выплачиваемых на покрытие расходов на проезд, наем жилого помещения и дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства (суточных).

Издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном настоящим Кодексом, относятся на счет федерального бюджета (часть 2 статьи 24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Решение об издержках по делу об административном правонарушении отражается в постановлении о назначении административного наказания или в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении (часть 4 статьи 24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Размер издержек по делу об административном правонарушении должен определяться на основании приобщенных к делу документов, подтверждающих наличие и размеры отнесенных к издержкам затрат.

Руководствуясь положениями статьи 24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с федерального бюджета подлежит взысканию 50 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, ч. 1 ст. 28.9 ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

                                                         ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.24 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░. 1 ░░. 24.5 ░░░░ ░░ - ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░», № ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

       ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26 ░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░                                                        ░.░. ░░░░░░░