Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 4/17-665/2022 от 23.09.2022

Дело № 4/17-665/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Рыбинск 20 октября 2022 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Коновалова В.А., при секретаре
Баталовой Е.А., с участием прокурора Павлова В.В., представителя ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области Ласточкиной О.И., адвоката Бахмицкой Н.А., осужденного Смирнова Н.Ю., рассмотрев представление начальника <данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области о замене осужденному Смирнову Николаю Юрьевичу. ДД.ММ.ГГГГ, наказания в виде обязательных работ, назначенного приговором <данные изъяты> от 16 августа 2022 года, более строгим видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов Н.Ю. осужден приговором <данные изъяты> от 16 августа 2022 года по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ
к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 2 года 6 месяцев.

Начальник <данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области обратился в суд с представлением о замене осужденному Смирнову Н.Ю. обязательных работ более строгим видом наказания, мотивированное тем, что осужденный злостно уклоняется
от отбывания наказания в виде исправительных работ.

Представитель ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области
в судебном заседании поддержала представление, однако изменила
его основания, пояснив, что местонахождение осужденного было установлено, в настоящее время он отбывает наказание в МУП «<данные изъяты>», однако допустил невыход на обязательные работы 30 сентября 2022 года, 03, 04, 05, 06, 07 октября 2022 года, в связи с чем ему объявлено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания. В настоящее время осужденный отбыл 45 часов обязательных работ.

Осужденный Смирнов Н.Ю. возражал против удовлетворения представления, пояснил, что осознал неприемлемость нарушения порядка и условий отбывания наказания, намерен полностью отбыть наказание, в настоящее время невыходов на работы не допускает, работает каждый день без выходных в МУП «<данные изъяты>».

Адвокат, разделяя позицию осужденного, просила в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции отказать.

Прокурор полагал, что представление является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Приговор <данные изъяты>
от 16 августа 2022 года в отношении Смирнова Н.Ю. поступил
в распоряжение уголовно-исполнительной инспекции 02 сентября 2022 года и был принят к исполнению. Согласно имеющейся подписке, отобранной после оглашения приговора 16 августа 2022 года Смирнов Н.Ю. уведомлен
о том, что обязан в 10-дневный срок после вынесения приговора явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по адресу: <адрес> для разъяснения порядка и условий отбывания наказания.

Данная обязанность осужденным была нарушена, длительное время его местонахождение установить не удавалось, в связи с чем 09 сентября 2022 года начато проведение первоначальных разыскных мероприятий в отношении осужденного. Местонахождение Смирнова Н.Ю. было установлено 19.09.2022. В тот же день с него отобрано объяснение по факту сокрытия от контроля и уклонения от исполнения наказания в виде обязательных работ, разъяснены порядок и условия отбывания наказания,
о чем отобраны подписка и выдана памятка, а также выдано направление для отбывания наказания в МУП «<данные изъяты>», в которою в установленный срок осужденный
не обратился, не имея уважительных причин (употребление спиртных напитков).

В последующем Смирнов Н.Ю. направлен для отбывания наказания в МУП «<данные изъяты>», где в соответствии с приказом руководителя данного предприятия от 29.09.2022 принят для отбывания обязательных работ в качестве подсобного рабочего с 30.09.2022.

Вместе с тем Смирнов Н.Ю. не выходил на обязательные работы 30 сентября 2022 года, 03, 04, 05, 06, 07 октября 2022 года без уважительных причин.

В настоящее время осужденный отбыл 45 часов обязательных работ, к отбытию 255 часов.

В соответствии с пп. «а», «в» ч. 1 ст. 30 УИК РФ, Смирнова Н.Ю. следует признать злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ.

Данное обстоятельство в силу ч. 3 ст. 49 УК РФ является основанием для замены ему обязательных работ принудительными работами или лишением свободы.

Вместе с тем в судебном заседании установлено, что осужденный после совершения указанных нарушений скорректировал свое поведение, соблюдает порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ.

В данной связи суд полагает, что цели наказания в отношении Смирнова Н.Ю. могут быть достигнуты и при сохранении наказания в виде обязательных работ и руководствуясь положениями ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 49 УК РФ считает необходимым не заменять назначенное приговором суда наказание на более строгий вид.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.49 УК РФ, ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления начальника <данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области о замене Смирнову Николаю Юрьевичу, ДД.ММ.ГГГГ, осужденному приговором <данные изъяты> от 16 августа 2022 года, неотбытого наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания отказать.

Данное постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток с момента вынесения.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и пользоваться услугами адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.А. Коновалов