Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5162/2024 ~ М-4921/2024 от 18.06.2024

УИД <номер>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> года                            <адрес>

ФИО6 городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО3Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ФИО1 к ФИО2
о взыскании суммы займа, процентов за пользование денежными средствами,

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском, которым просит взыскать
с ФИО2 сумму долга по распискам от <дата> в общем размере <номер>., проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере <номер> руб.

В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком были составлены расписки от <дата>. Согласно условиям данных расписок истец передал в долг ответчику займы: в сумме <номер> руб. на срок до <дата> и в сумме <номер> руб. на срок до <дата>. Однако, до настоящего времени, денежные средства ни по одной из расписок истцу не возвращены. Варианты урегулирования ситуации, связанной с погашением задолженности (реструктуризировать долг, продлить срок возврата, возврат долга в натуре или иных предложений), от ответчика не поступали. Ответчик от возврата денежных средств уклоняется. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дате судебного заседания по адресу регистрации. Направленная в адрес ответчика корреспонденция возвращена не врученная адресату.

В абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67-68 Постановления Пленума от <дата> <номер>
"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу
ст. 233 ГПК РФ дело поставлено рассмотреть в порядке заочное производства в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, проверив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –
ГК РФ), граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

На основании п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между истцом и ответчиком были составлены расписки, по условиям которых ответчик взял у истца в долг <номер> руб. со сроком возврата до <дата> и <номер> руб. со сроком возврата до <дата>. Указанный факт подтверждается расписками. Расписки, представленные истцом, соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ, поэтому суд приходит к выводу о том, что <дата> между сторонами были заключены договоры займа на суммы <номер> руб. и <номер> руб.

Истец указывает, что ответчик денежные средства до настоящего времени не возвратил.

Каких-либо допустимых и достоверных доказательств в опровержение факта передачи ответчику взыскиваемых денежных сумм, а также подписания расписок под влиянием обмана, насилия или угрозы со стороны истца, в материалы дела не представлено.

В силу статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Положениями ГК РФ предусмотрено, что сделки между гражданами в подтверждение получения или передачи денежных средств должны совершаться в простой письменной форме, то есть в данном случае надлежащим доказательством и подтверждением передачи денежных средств – являются расписки, аналогично и подтверждением возврата денежных средств должна быть расписка, свидетельствующая об исполнении обязательств.

Такая расписка подтверждала бы исполнение обязательства в указанную ответчиком дату, размере и свидетельствовала бы о выполнении обязательств по возврату суммы основного долга.

Доказательств того, что денежные средства либо их часть возвращены ответчиком, в силу ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено. Сведений, опровергающих доводы истца, судом не добыто.

Учитывая, что в установленный срок обязательства по возврату денежных средств ответчиком ФИО2 исполнены не были, денежные средства истцу не возвращены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика задолженности в общем размере <номер> руб. по распискам от <дата>.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов
за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере <номер> руб. и за период с <дата> по <дата> в размере <номер> руб.

Частью 1 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Рассмотрев заявленное истцом требование, суд считает возможным взыскать с ответчика проценты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, при этом, суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов, поскольку он является арифметически верным, и взыскивает с ответчика в пользу истца указанные проценты в заявленном истцом размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом государственная пошлина при подаче иска не была уплачена, так как ему была предоставлена отсрочка уплаты пошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере
28 334 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 <дата> года рождения (паспорт: <номер> <номер>, дата выдачи: <дата>) к ФИО2, <дата> года рождения (паспорт: <номер> <номер>, дата выдачи: <дата>), – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа от <дата> и <дата> в общем размере <номер> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере <номер> руб., за период с <дата> по <дата> в общем размере <номер> руб..

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в сумме <номер> руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в ФИО8 областной суд через ФИО9 городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                              ФИО10

Решение суда в окончательной форме составлено <дата>.