Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3254/2023 ~ М-2958/2023 от 23.10.2023

дело № 2-3254\2023

26RS0009-01-2023-004340-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

                                                                                                                       г.Михайловск                                                                                                               22.11.2023

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Остапенко О.И.,

при секретаре Полтарацкой Е.В.,

с участием: истца Бабенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Бабенко Алексея Сергеевича к Кузнецовой Елене Сергеевне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Бабенко А.С. обратился в Шпаковский районный суд с исковым заявлением к Кузнецовой Е.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ему принадлежит на праве собственности жилой дом площадью 74,10 кв.м., расположенный по <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным ДД.ММ.ГГГГ. В данной квартире зарегистрированы: Бабенко Алексей Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; Кузнецова Елена Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; Бабенко Александра Валерьевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; Б.О.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; Б.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; Б.В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается сведениями о зарегистрированных гражданах внесенных в домовую книгу. С ДД.ММ.ГГГГ. в жилой дом в качестве члена его семьи (сестра) был вселен ответчик - Кузнецова Елена Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Ответчик зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом помещении. В настоящее время Ответчик уже длительное время, более 14 лет не проживает в данной квартире. Его выезд носит добровольный характер, интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению, т.е. для проживания, ответчик утратила. Ответчик выехала на постоянное место жительство в другое место. Адрес его фактического проживания ему не известен. Личных вещей ответчика в квартире нет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имела. С момента выезда ответчик перестал поддерживать отношения с ним и его семьей, все отношения с ответчиком прекращены. В связи с тем, что место жительство Ответчика неизвестно, то в добровольном порядке снять ее с регистрационного учета не представляется возможным. Он, как собственник, вынужден нести все расходы по содержанию дома, хотя ответчик лишь формально в нем регистрирован. Регистрация Ответчика в принадлежащем ему на праве собственности доме существенным образом ограничивает его права владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением.

На основании изложенного, просит признать Кузнецову Елену Сергеевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенное по <адрес>, и снять ее с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Бабенко А.С. заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик по делу Кузнецова Е.С., в судебное заседание не явилась, о дате и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.

Из справки адресной службы следует, что ответчик Кузнецова Е.С., с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время значится зарегистрированной по <адрес>, на который направлялась почтовая корреспонденция.

Судом приняты необходимые меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте судебного заседания.

Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. Заявление о рассмотрении дела в отсутствие в суд не поступало, ходатайств об отложении не заявлялось. С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика Кузнецовой Е.С., в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Отдела МВД России «Шпаковский» извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, представил отзыв, согласно которого, просил вынести законное и обоснованное решение в соответствии с действующим законодательством.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Р.Т.А. суду пояснила, что проживает с истцом по соседству. Ответчик Кузнецова Е.С ей знакома, видела ее больше года назад. Она приходится родной сестрой истца Бабенко А.С. Проживала с ним в одном доме, а потом съехала. Где она в настоящее время проживает, ей не известно. Ее личных вещей в домовладении Бабенко А.С., нет.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Е.Т.И. суду пояснила,

что с истцом Бабенко А.С. она проживает по соседству. Он и члены его семьи проживают по <адрес>. Раньше вместе с ними проживала его родная сестра Кузнецова Е.С. В последний раз она видела ее больше года назад. Где она в настоящее время проживает, ей не известно.

Выслушав пояснения истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Бабенко А.С. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

Статья 35 Конституции РФ предусматривает, что право частной собственности охраняется законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ и ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ, а также из п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены законом.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что согласно копии паспорта гражданина РФ серии №, выданного Отделом Внутренних Дел Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, Бабенко Алексей Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по <адрес>.

Бабенко А.С. на основании свидетельства праве на наследство по завещанию                       № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверено нотариусом по Шпаковскому р.н.о. Коваленко А.П., на праве собственности на жилой дом с надворными постройками, площадью 74,10 кв.м., расположенного по <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что собственником жилого дома, расположенного по <адрес>, является Бабенко А.С.

Согласно представленной в материалы дела адресной справки, ответчик Кузнецова Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время значится зарегистрированной по <адрес>.

Из представленной в материалы дела копии домовой книги на домовладение по <адрес>, следует, что по указанному адресу числятся зарегистрированными Бабенко Алексей Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кузнецова Елена Сергеевна, 16.08. 1980 года рождения, Бабенко Александра Валерьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Б.О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Б.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; Б.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик фактически не проживает в домовладении истца, личных вещей не имеет, покинул жилое помещение добровольно, коммунальные платежи не платит, самостоятельного права пользования спорным жилым помещением не имеет, что соответственно влечет прекращение права пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Бабенко А.С.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие с регистрационного учета по месту жительства производится в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Аналогичная норма содержится в пп. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 года N 713 (ред. от 25.05.2017 года) «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При изложенных обстоятельствах, решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

Поскольку в соответствии с п. 31 раздела 5 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. №713 «снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда», ввиду чего исковые требования Бабенко А.С. о снятии Кузнецовой Е.С. с регистрационного учета по <адрес>, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28.11.2023.

░░░░░                                                             ░.░.░░░░░░░░░