Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-225/2023 от 25.07.2023

№11-225/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воркута 11 октября 2023 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Гюлумян А.Г.,

при секретаре судебного заседания Луниной М.В.,

рассмотрев гражданское дело по частной жалобе некоммерческой организации Республики Коми «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» на определение мирового судьи Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 4 июля 2023 г. о возвращении заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, общего имущества многоквартирного дома,

установил:

некоммерческая организация Республики Коми «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (далее НО РК «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов») обратилось к мировому судье Горняцкого судебного участка г.Воркуты с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме с собственника помещения, расположенного по адресу <адрес> за период с <дата>г. по <дата>г. в размере 57390,40 руб., судебных расходов по уплате госпошлины в размере 960,86 руб.

<дата>г. мировым судьей Горняцкого судебного участка г.Воркуты вынесено определение о возврате заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома.

Фонд Республики Коми капремонта МКД не согласился с указанным определением и подал частную жалобу, в обоснование которой указал, что в нарушение требований ст. 124 ГПК РФ мировой судья не направил запросы в налоговый орган, Фонд пенсионного страхования РФ, органы внутренних дел для получения информации о фамилии, имени, отчестве, дате рождения, идентификаторах лица, которое является собственником помещения по состоянию на текущий день, при получении ответов на которые имел возможность убедиться в том, что должник имеет дату рождения, идентификаторы и возможно является плательщиком налога на собственность по указанному в заявлении о выдаче судебного приказа адресу, либо застрахованным лицом. В Россреестре отсутствует информация о собственниках помещений, приобретённых лицами в период, когда самого реестра ещё не существовало, если никакие сделки с такими помещениями после возникновения реестра не совершались. При таких обстоятельствах, вывод мирового судьи об отсутствии собственника указанного жилого помещения является ошибочным.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе, рассмотрев дело по частной жалобе по правилам ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) без извещения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

По смыслу ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьёй единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 настоящего кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно ч. 1 ст. 125 ГПК РФ, судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст. 135 ГПК РФ, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование; заявленное требование не оплачено государственной пошлиной; не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: 1) наименование суда, в который подается заявление; 2) сведения о взыскателе: для гражданина-взыскателя - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для взыскателя, являющегося юридическим лицом, - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика; 3) сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации-должника - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика, а также основной государственный регистрационный номер (если он известен). В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В случае, если взыскателю задолженности по оплате помещения, машино-места в многоквартирном доме, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, энергетических ресурсов неизвестны не только вышеуказанные сведения о должнике, но и фамилия, имя, отчество (при наличии) должника, соответствующий взыскатель в заявлении о вынесении судебного приказа вправе указать об этом и такая информация вместе с вышеуказанными сведениями о должнике, неизвестными взыскателю, предоставляется суду указанными в настоящем пункте органами, а также организацией, уполномоченной на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости, в порядке, установленном федеральным законом. В указанных случаях срок вынесения судебного приказа, предусмотренный частью первой статьи 126 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации; 4) требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано; 5) документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя; 6) перечень прилагаемых документов.В силу ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Из материалов дела следует, что Фонд Республики Коми капремонта МКД обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт в сумме 57390,40 руб. с собственника жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 960,86 руб.

В заявлении указано, что фамилия, имя, отчество, дата и место рождения, идентификатор и другие персональные данные собственника жилого помещения взыскателю неизвестны, в связи с чем, он просит истребовать указанные сведения о должнике.

С целью исполнения требований п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ, мировой судья запросил в ППК «Роскадастр» информацию о зарегистрированном переходе прав на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В ответ получено уведомление, в котором указано, что информация запрошенная мировым судьей, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует.

На основании данной информации, поступившей из ППК «Роскадастр», мировой судья возвратил заявление о выдаче судебного приказа взыскателю, по основаниям, указанным в п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ, поскольку не представлены документы, подтверждающие заявленное требование, и не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные ст. 124 ГПК РФ.

При этом, указывая на исполнение требований, предусмотренных п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ, направленных на принятие мер к получению соответствующей информации в отношении собственника жилого помещения от компетентных органов, мировой судья не учел, что информация о должнике, неизвестная взыскателю, предоставляется суду, в том числе налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел, а также организацией, уполномоченной на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости.

Также мировым судьей не принято во внимание, что согласно ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

В соответствии со ст. 33 (действовавшей до 01.01.2017) Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (утратившего силу 01.01.2020) с момента вступления в силу данного Федерального закона и до создания системы учреждений юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество такая государственная регистрация проводилась органами, на которые она была возложена.

Согласно указу главы Республики Коми от 23.12.1998 № 437 «О создании учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним в Республике Коми», до соответствующей даты государственную регистрацию прав на недвижимое имущество на территории Республики Коми осуществляло, в том числе Бюро технической инвентаризации.

Из приведенного следует, что сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества, в отсутствие информации в Едином государственном реестре недвижимости также могут быть актуальными, юридически действительными.

По сообщению ГБУ РК «РУТИКО» (ранее - Бюро технической инвентаризации) зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за Клюквиной Е.С. (сведения о дате рождения отсутствуют), Клюквиным М.А. , <дата> г.р. на основании договора на передачу квартиры в собственность от <дата>, регистрационный номер ....

Таким образом, формальный подход мирового судьи к исполнению обязанности, предусмотренной п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ, нельзя признать правильным.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, вывод мирового судьи об отсутствии идентифицирующих сведений в отношении должника, является преждевременными. В связи с чем, предусмотренных законом оснований для возвращения заявления о вынесении судебного приказа, у мирового судьи не имелось.

В связи с этим принятое судебное постановление нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала мировому судье для рассмотрения со стадии принятия заявления.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 327.1, 331-334 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи Горняцкого судебного участка г.Воркуты Республики Коми от 4 июля 2023 г. о возвращении некоммерческой организации Республики Коми «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме с собственника помещения отменить.

Заявление некоммерческой организации Республики Коми «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме с собственника помещения и приложенные к нему документы направить мировому судье Горняцкого судебного участка города Воркуты Республики Коми для рассмотрения со стадии принятия заявления о вынесении судебного приказа.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено <дата>

Председательствующий А.Г. Гюлумян