Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2294/2023 ~ М-1631/2023 от 18.07.2023

Дело № 2-2294/2023

УИД 59RS0035-01-2023-002346-28

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Соликамск                                              05 декабря 2023 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Нилогова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Петуховой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Соликамск Пермского края гражданское дело по иску Шерстобитовой Татьяны Валерьевны, Шерстобитова Александра Валерьевича к Администрации Соликамского городского округа об установлении факта принятия наследства, признания права собственности на наследственное имущество,

у с т а н о в и л:

Шерстобитова Т.В., Шерстобитов А.В. обратились в суд с иском к Администрации Соликамского городского округа об установлении факта принятия наследства, признания права собственности на наследственное имущество.

Истец Шерстобитова Т.В., действующая в своих интересах и интересах истца Шерстобитова А.В., дважды не явилась в судебное заседание: 08.11.2023 г. и 05.12.2023 г., о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Шерстобитовой Т.В., в обоснование невозможности участия в судебном заседании 08.11.2023 г. представлена справка о заболевании несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем рассмотрение дела отложено на 05.12.2023 г.

05.12.2023 г. истец Шерстобитова Т.В., действующая в своих интересах и интересах истца Шерстобитова А.В., также не явилась в судебное заседание, ссылаясь на производственную необходимость на работе, что не может быть признано уважительной причиной неявки в суд.

Таким образом, Шерстобитовой Т.В. требования ч. 1 ст. 167 ГПК РФ не выполнены, в связи с чем, суд лишен возможности рассмотреть дело по существу.

В соответствии с аб. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом установленных обстоятельств, учитывая, что ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Шерстобитова Т.В.. и Шерстобитов А.В. без рассмотрения.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце 8 ст.222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь аб.8 ст. 222, ст. 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                        /░░░░░░░/                                   ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░