Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1006/2024 (2-6811/2023;) ~ М-5509/2023 от 18.12.2023

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Солнечногорск Московской области                                           ДД.ММ.ГГГГ

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Белоусовой Н.В.,

при помощнике судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ФИО2» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО2» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ООО МФК "Мани Мен" заключили договор потребительского кредита (займа) №. Указанный договор заключен с использованием простой электронной подписи путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон ФИО4 при заключении договора займа в соответствии и порядке пункт 1.1 раздела I Оферты на предоставление займа.

В соответствии с вышеуказанным договором потребительского кредита (займа) ФИО4 получил СМС-код, ввел его в соответствующем разделе сайта, после чего должнику был предоставлен кредит в размере /сумма/.

Должник обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного займа согласно договору. Погашение займа должно было осуществляться в соответствии с Общими условиями ООО МФК "Мани Мен", которые являются неотъемлемой частью договора займа.

Ответчик не исполнил обязанность по возврату всей суммы задолженности по договору займа, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер его задолженности составлял /сумма/

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Мани Мен" и АО «ФИО2» был заключен Договор № возмездной уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Договором цессии ООО МФК "Мани Мен" уступило и передало АО «ФИО2» права (требования) по кредитным договорам, указанных в Приложении № к Договору возмездной уступ к прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе права требования по кредитном договору ФИО4 договор №.

Истец просит суд взыскать в пользу АО «ФИО2» с ФИО4 сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере /сумма/

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения. Поступили письменные возражения на иск, которые приобщены к материалам дела.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив их в совокупности на основании ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, учитывая следующее.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускается.

Как предусмотрено п. 1 и п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами § 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ООО МФК "Мани Мен" заключили договор потребительского кредита (займа) №. Указанный договор заключен с использованием простой электронной подписью путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон ФИО4 при заключении договора займа в соответствии и порядке пункт 1.1 раздела I Оферты на предоставление займа.

В соответствии с вышеуказанным договором потребительского кредита (займа) ФИО4 получил СМС-код, ввел его в соответствующем разделе сайта, после чего должнику был предоставлен кредит в размере /сумма/

Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ (в редакции до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 34-ФЗ) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнял, платежи по кредитному договору не осуществлял, что подтверждается расчетом задолженности. Таким образом, у истца возникло право требовать у ответчика досрочного возврата суммы кредита, процентов и пени. Ответчиком доказательств надлежащего исполнения условий договора не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Мани Мен" и АО «ФИО2» был заключен Договор № ММ-Ц-08-01.23 возмездной уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Договором цессии ООО МФК "Мани Мен" уступило и передало АО «ФИО2» права (требования) по кредитным договорам, указанных в Приложении № к договору возмездной уступ к прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе права требования по кредитном договору ФИО4 договор №.

При определении размера задолженности ответчика по договору займа, суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности, в соответствии которым размер задолженности по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет /сумма/

Суд соглашается с данным расчетом, составленным в соответствии с принятыми ответчиком на себя обязательствами и условиями заключенного договора, а также с учетом периода просрочки ответчиком выполнения обязательств по договору, ответчик обоснованных возражений по данному расчету суду не представил.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по договору займа /сумма/

В связи с удовлетворением исковых требований, а также положений ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в размере /сумма/

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ФИО2» к ФИО4 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу АО «ФИО2» задолженность по договору заму а, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ООО МФК «Мани Мен», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере /сумма/ расходы по уплате государственной пошлины в размере /сумма/ а всего взыскать /сумма/

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, составленного ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                                                 Белоусова Н.В.