Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-324/2022 (2-4939/2021;) ~ М-4588/2021 от 07.10.2021

Гр. дело № 2-324/2022

УИД 21RS0023-01-2021-007640-56

                                                ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                         именем Российской Федерации

25 января 2022 г.                                                                                           г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары в составе председательствующего судьи Евстафьева В.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой О.С.,

с участием Волковой З.П., ее представителя Иванова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Волковой Зинаиды Павловны к Мамедовой Любови Геннадьевне о взыскании долга по договорам займа,

                        у с т а н о в и л :

Истец обратился с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска указано, что в соответствии с распиской от дата Мамедова Л.Г. (ранее Захарова Л.Г.) взяла у истца Волковой З.П. в долг денежные средства в размере 460 000,00 руб., без указания срока возврата.

В соответствии с распиской от дата ответчик взяла у истца в долг денежные средства в размере 224 000,00 руб..

дата истец обратилась с письменным требованием к Ответчику о возврате денежных средств, однако ни денежных средств, ни ответа на претензию не получила.

Обязательство по добровольному возврату денежных средств ответчик в срок не исполнила, денежные средства по указанным распискам добровольно мне не возвратила.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в ее пользу: задолженность по расписке от дата в размере 460 000,00 руб., задолженность по расписке от дата в размере 224 000,00 руб..

Истец и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили иск удовлетворить, также выразили согласие на рассмотрение дела в заочном производстве.

Ответчик, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась. Извещение суда, направленное по месту жительства и регистрации ответчика, возвращено со ссылкой на истечение срока хранения.

Согласно ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как указано в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст.165.1 ГК РФ подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Обсудив доводы стороны истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В соответствии со ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    В обоснование обязательств ответчика перед истцом суду представлены:

    1. Расписка в получении денег от дата, из которой следует, что Захарова Л.Г. взяла у истца Волковой З.П. в долг денежные средства в размере 460 000,00 руб., под 5% в месяц, без указания срока возврата.

    2. Расписка от дата, из которой следует, что Захарова Л.Г. взяла у истца Волковой З.П. в долг денежные средства в размере 224 000,00 руб. с обязательством вернуть долг до дата. По договору кредитному 22338 от дата обязуется платить ежемесячно 7 числа платеж в сумме 6 000,00 руб..

дата истица обратилась с письменным требованием к Ответчику о возврате денежных средств, однако ни денежных средств, ни ответа на претензию не получила.

    Ответчик каких-либо возражений по поводу заявленных требований суду не представила, что в силу положений части 2 статьи 68 ГПК РФ дает суду основание полагать, что ответчиком признаны обстоятельства, связанные с наличием у нее долга в указанной истцом сумме.

    Истец просит взыскать с ответчика только сумму основного долга по распискам.

    Согласно ч.2 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Права участников процесса неразрывно связано с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий.

    Учитывая наличие долга ответчика перед истцом и отсутствие возражений по поводу заявленных требований, исковые требования подлежат удовлетворению, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию:

    460 000,00 руб. – задолженность по расписке от дата,

    224 000,00 руб. - задолженность по расписке от дата.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина исходя из размера присужденной в пользу истца суммы.

    Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

                                                             р е ш и л:

    Взыскать с Мамедовой Любови Геннадьевны в пользу Волковой Зинаиды Павловны:

    460 000,00 руб. – задолженность по расписке от дата,

    224 000,00 руб. - задолженность по расписке от дата.

    Взыскать с Мамедовой Любови Геннадьевны в пользу Волковой Зинаиды Павловны расходы по государственной пошлине в размере 1 900,00 руб..

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                          В.В. Евстафьев

Мотивированное решение

изготовлено 26.01.2022.