Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7219/2023 ~ М-5442/2023 от 26.07.2023

2-7219/23

50RS0№-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2023 года

Подольский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Райффайзенбанк», ООО «СК «Райффайзен Лайф» о взыскании суммы, неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, расходов на оформление доверенности, штрафа

УСТАНОВИЛ

    Истица, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы, неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, расходов на оформление доверенности, штрафа.

С ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу обязательный порядок досудебного урегулирования споров потребителей с кредитными организациями, кредитными потребительскими кооперативами, ломбардами и негосударственными пенсионными фондами.

Порядок, установленный Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», предусматривает, что потребитель финансовых услуг перечисленных финансовых организаций для защиты своих нарушенных прав до обращения в суд должен обратиться к финансовому уполномоченному.

Финансовый уполномоченный рассматривает спор, если услуга была оказана потребителю в целях, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности, и, если размер его имущественных требований не превышает 500 000 рублей.

Истица обратилась в суд с исковым заявлением после введения обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Согласно п. 1 «Разъяснения по вопросам, связанным с применением Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) необходимость соблюдения потребителем финансовых услуг обязательного досудебного порядка разрешения спора определяется компетенцией финансового уполномоченного по разрешению споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, установленной статьей 15 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Названные выше требования потребителей рассматриваются финансовым уполномоченным при условии, что со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет (часть 1 статьи 15 Закона).

    В силу ст. 222 ГПК РФ «Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора».

Учитывая, что цена иска не превышает 500 000 рублей, банком оказана финансовая услуга, исковое заявление подано после ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что исковые требования к АО «Райффайзенбанк» предъявлены ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что истицей не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, суд считает, что исковые требования ФИО1 к АО «Райффайзенбанк», ООО «СК «Райффайзен Лайф» о взыскании суммы, неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, расходов на оформление доверенности, штрафа подлежат оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

    Исковые требования ФИО1 к АО «Райффайзенбанк», ООО «СК «Райффайзен Лайф» о взыскании суммы, неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, расходов на оформление доверенности, штрафа оставить без рассмотрения.

    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий судья    (подпись)            Е.А. Звягинцева