Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-182/2023 от 27.02.2023

Материал № 4/17-182/2023                         КОПИЯ    

    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Пермский край, город Березники 15 марта 2023 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Кольчурин Г.А.,

при секретаре судебного заседания Лысенко Т.В.,

с участием прокурора Самигуллина Н.З.,

заместителя начальника Березниковского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Доскоча Р.И.,

осужденного Шеля Ю.В.,

защитника Фалеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление заместителя начальника Березниковского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Доскоча Р.И. о замене исправительных работ лишением свободы в отношении:

    ШЕЛЯ Юрия Владимировича, ....., судимого:

    - 08.12.2020 года Березниковским городским судом Пермского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден 09.11.2021 года по отбытии срока;

    Осужденного 17.12.2022 года Березниковским городским судом Пермского края по ч. 3 ст. 30, пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства,

у с т а н о в и л :

заместитель начальника Березниковского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Доскоч Р.И. обратился в Березниковский городской суд Пермского края с представлением о замене исправительных работ лишением свободы в отношении осужденного Шеля Ю.В.

Представитель Березниковского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в судебном заседании на удовлетворении представления настаивала, поскольку считает, что Шель Ю.В. злостно уклоняется от исполнения наказания в виде исправительных работ.

Прокурор нашел представление заместителя начальника филиала уголовно-исполнительной инспекции законным и обоснованным, поддержал его доводы, просил удовлетворить.

Осужденный Шель Ю.В. в судебном заседании с представлением не согласился, пояснил, что трудоустроился в .....» по предписанию уголовно-исполнительной инспекции, намерен продолжать отбывать исправительные работы.

Адвокат Фалеева О.А. считает, что замена Шелю Ю.В. исправительных работ лишением свободы является преждевременной, просила в удовлетворении представления отказать.

Из представленных суду материалов следует, что приговором Березниковского городского суда Пермского края от 17.10.2022 года Шель Ю.В. осужден по ч. 3 ст. 30, пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

21.11.2022 года Шель Ю.В. был поставлен на учет в Березниковский МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, 29.11.2022 года ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ, дал подписку, в которой обязался добросовестно относиться к труду, являться по вызову в УИИ, сообщать об изменении места жительства; был предупрежден, что в случае нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ, инспекция может вынести письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, а при повторном нарушении порядка и условий отбывания наказания, в суд будет направлено представление о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

29.11.2022 года Шелю Ю.В. было выдано предписание в ..... №» для трудоустройства, вручена повестка о явке в УИИ на 02.12.2022 года, по повестке не прибыл, в установленный пятидневный срок по предписанию не обратился.

12.12.2022 года у Шель Ю.В. отобрано письменное объяснение по фактуне явки в ..... №» в течение пяти дней со дня получения предписания, а также неявки по повестке в УИИ 02.12.2022 года. Уважительных причин не установлено.

12.12.2022 года в соответствие со ст.46 УИК РФ Шелю Ю.В. вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. Выдано предписание для трудоустройства на работу в ..... №», ..... вручена повестка о явке в УИИ на 16.12.2022 года, в установленный пятидневный срок по предписанию не обратился, при этом в указанные организации обращался.

15.12.2022 года Шель Ю.В. был вызван по повестке в УИИ, выдано предписание для трудоустройства на работу в Березниковская дистанция пути .....». В установленный пятидневный срок по предписанию не обратился.

20.12.2022 года у Шеля Ю.В. отобрано письменное объяснение, в котором он пояснил, что по предписанию в установленный пятидневный срок не явился, а обратился по предписаниям только 20.12.2022 года, не был трудоустроен в связи с отсутствием вакансий. В инспекцию по повестке в течение рабочего дня явиться не успел.

В соответствии со ст.46 УИК РФ Шелю Ю.В. вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. В этот же день выдано предписание для трудоустройства в ....., по которому осужденный не обратился.

Из объяснения осужденного следует, что по предписанию в .....» для трудоустройства не обращался, по повесткам в инспекцию 09.01.2023 года и 11.01.2023 года не являлся из-за низкой температуры воздуха. Шель Ю.В. пояснил, что самостоятельно трудоустроился в .....», обязался предоставить подтверждающие документы.

В соответствии со ст.46 УИК РФ 16.01.2023 года Шелю Ю.В. вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, проведена профилактическая беседа.

30.01.2023 года Шель Ю.В. представил инспектору приказ о приеме на работу в .....» от 11.01.2023 года. В этот же день осужденному была выдана повестка о необходимости явки в УИИ на 16.02.2023 года.

01.02.2023 года в .....» направлено извещение о производстве удержаний из заработной платы в доход государства.

Поскольку 02.02.2023 года Шель Ю.В. не явился в уголовно-исполнительную инспекцию, 03.02.2023 года была проведена проверка по месту жительства осужденного, на момент проверки Шеля Ю.В. дома не оказалось, сестре осужденного для передачи вручена повестка о необходимости явки в уголовно-исполнительную инспекцию 07.02.2023 года, по которой осужденный не явился.

Поскольку 07.02.2023 года Шель Ю.В. не явился в уголовно-исполнительную инспекцию, 08.02.2023 года была проведена проверка по месту жительства осужденного, на момент проверки Шеля Ю.В. дома не оказалось, сестре осужденного для передачи вручена повестка о необходимости явки в уголовно-исполнительную инспекцию 09.02.2023 года, по которой осужденный не явился.

Поскольку 09.02.2023 года Шель Ю.В. не явился в уголовно-исполнительную инспекцию, 10.02.2023 года была проведена проверка по месту жительства осужденного, на момент проверки Шеля Ю.В. дома не оказалось, в дверях квартиры оставлена повестка о необходимости явки в уголовно-исполнительную инспекцию 14.02.2023 года.

13.02.2023 года начальником Березниковского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю вынесено постановление о приводе осужденного Шель Ю.В. в уголовно-исполнительную инспекцию.

Поскольку 14.02.2023 года Шель Ю.В. не явился в уголовно-исполнительную инспекцию, 14.02.2023 года была проведена проверка по месту жительства осужденного, на момент проверки Шель Ю.В. находился дома. Из объяснения осужденного следует, что с 31.01.2023 года он не выходил на работу в .....», т.к. у него была высокая температура, за медицинской помощью не обращался, инспектору и работодателю о том, что заболел, не сообщал. По повесткам в инспекцию не являлся, т.к. самостоятельно искал работу.

В соответствии со ст.46 УИК РФ 14.02.2023 года Шелю Ю.В. вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, проведена профилактическая беседа, выдана повестка о необходимости явки в инспекцию 20.02.2023 года.

15.02.2023 года Шелю Ю.В. выдано предписание для трудоустройства в .....».

В соответствии со ст.46 УИК РФ 20.02.2023 года Шелю Ю.В. за неявку в уголовно-исполнительную инспекцию 16.02.2023 года вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Проверив представленные материалы, заслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ, суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В силу ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ является, неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения. При отсутствии уважительных причин осужденному выносится письменное предупреждение о замене исправительных работ другим видом наказания, которое объявляется осужденному.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

В судебном заседании установлено, что в период отбывания наказания Шель Ю.В. неоднократно нарушал порядок и условия отбывания исправительных работ, вместе с тем осужденный с 27.02.2023 года трудоустроен в .....» по предписанию, выданному 15.02.2023 года, по состоянию на 15.03.2023 года продолжает трудиться и намерен продолжать отбывать исправительные работы.

При таких обстоятельствах представление уголовно-исполнительной инспекции удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░)          ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ -     

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

4/17-182/2023

Категория:
Другие
Статус:
Отказано
Ответчики
Шель Юрий Владимирович
Суд
Березниковский городской суд Пермского края
Судья
Кольчурин Г.А.
Дело на сайте суда
berezn--perm.sudrf.ru
27.02.2023Материалы переданы в производство судье
15.03.2023Судебное заседание
20.03.2023Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
29.06.2023Материал оформлен
29.06.2023Материал передан в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее