Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3691/2022 ~ М-3672/2022 от 17.10.2022

Решение в окончательной форме изготовлено 15 ноября 2022 года

УИД: 51RS 0003-01-2022-005634-95

№ 2-3691/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2022года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Лобановой О.Р.

при ведении протокола помощником судьи Белышевой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики зарегистрированы и проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

АО «Мурманэнергосбыт» является исполнителем коммунальных услуг на снабжение тепловой энергией в горячей воде в отношении указанного многоквартирного дома.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками своих обязанностей по своевременной и полной оплате коммунальных услуг образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «тепловая энергия для подогрева воды», размер которой за период с 01.08.2015 по 30.09.2021 составляет 116407 рублей 01 копейка.

Мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района города Мурманска по заявлению АО «Мурманэнергосбыт» был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг и судебных расходов, который отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением от должников возражений относительно его исполнения, взыскателю разъяснено право предъявить требования в порядке искового производства.

Просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 116407 рублей 01 копейка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3528 рублей 14 копеек, зачесть в качестве оплаты задолженности взысканные по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 57511 рублей 73 копейки, из которых 55747 рублей 66 копеек в счет погашения основного долга и 1764 рубля 07 копеек в счет погашения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования с учетом заявления ответчиков о пропуске срока исковой давности, просил взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30988 рублей 86 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1129 рублей 67 копеек.

Зачесть в качестве оплаты задолженности, взысканные по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в счет погашения основного долга в размере 32118 рублей 53 копейки, из которых 30988 рублей 86 копеек в счет погашения основного долга и 1129 рублей 67 копеек в счет оплаты судебных расходов по оплате государственной пошлины. Решение суда в исполнение не приводить, исполнительный лист не выдавать.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, ФИО3 в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнения поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, указала. что денежные средства в счет погашения образовавшейся задолженности были удержаны со счета ФИО2

Ответчик ФИО2 извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-4519/2021, предоставленного мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района города Мурманска, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме. Многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

Согласно части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация по заданию собственника помещений в многоквартирном доме в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В силу пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила) предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 &#0;&#0;12 настоящих Правил.

В соответствии с пп. «в» пункта 9 Правил условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом, определяются в договорах отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

Пунктом 7 Правил предусмотрено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Согласно пункту 2 Правил под потребителем понимается лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В силу пп. «и» пункту 34 Правил потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с пп. «а» пункта 32 Правил исполнитель вправе требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Из материалов дела также следует, что исполнителем коммунальных услуг - «отопление» и «горячее водоснабжение» в отношении многоквартирного дома
<адрес> в настоящее время является АО «Мурманэнергосбыт».

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Мурманэнергосбыт» и ООО «ЕРЦ» заключен договор возмездного оказания услуг №, в соответствии с которым последнее приняло на себя обязательства совершать от имени Общества действия по ведению учета лицевых счетов собственников и нанимателей жилых помещений, обязанных вносить плату за оказываемые услуги (отопление и горячее водоснабжение), начисление плательщикам платы за коммунальные услуги, распределение платежей по лицевым счетам плательщиков, осуществление перерасчетов при изменении тарифов (стоимости), количества и качества оказанных услуг, расчет задолженности и пени плательщиков по внесению платежей, ежемесячное формирование и печать платежных документов, доставка платежных документов по адресам плательщиков, указанных в платежных документах.

Материалами дела также подтверждено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> является муниципальным.

В соответствии со ст. 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 67, 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В силу п. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Статьёй 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Неиспользование собственником, нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Представленной в материалы дела выпиской из лицевого счета в отношении указанного жилого помещения подтверждено, что за период с 01.11.2018 по 30.09.2021 по указанному жилому помещению числится задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «тепловая энергия для подогрева воды» в размере 30988 рублей 86 копеек.

В ходе производства по делу ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 указанного Кодекса исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите прав.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из материалов гражданского дела № 2-4519/2019, АО «Мурманэнергосбыт» 03 декабря 2021 года обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Ленинского судебного района города Мурманска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 задолженности по оплате коммунальных услуг «отопление» и «подогрев воды» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 116407 рублей 01 копейка и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1764 рубля 07 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района города Мурманска от 12 сентября 2022 года, вынесенный 06 декабря 2021 года судебный приказ о взыскании задолженности в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 отменен.

Учитывая изложенное, в силу приведенных положений закона суд полагает заявление ответчика о применении срока исковой давности обоснованным, поскольку об имеющейся у ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг истцу было известно, он имел возможность обратиться в суд с соответствующим иском, однако правом на защиту своих прав способами, предусмотренными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, своевременно не воспользовался. Доказательств, свидетельствующих о том, что срок пропущен по уважительной причине, либо о том, что срок не был пропущен (имел место перерыв или приостановление срока исковой давности), истцом не представлено.

Таким образом, с учетом характера заявленного требования и спорного правоотношения, в данном случае началом периода, за который с ответчика подлежит взысканию задолженность, является ноябрь 2018 года (поскольку о нарушении ответчиком права по получение платы за предоставленные коммунальные услуги в ноябре 2018 года истцу стало известно в декабре 2018 года, с учетом установленных законом сроков оплаты данных услуг).

С учетом заявления ответчика о применении к исковым требованиям срока исковой давности истец изменил исковые требования, представил уточненный расчет задолженности за период с 01 ноября 2018 года по 30 сентября 2021 года и просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность, образовавшуюся за указанный период, в сумме 30988 рублей 86 копеек.

Уточненный расчет задолженности судом проверен и принимается для определения суммы задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца.

Таким образом, взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу АО «Мурманэнергосбыт» подлежит задолженность за период с 01 ноября 2018 года по 30 сентября 2021 года в сумме 30988 рублей 86 копеек.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме 3528 рублей 14 копеек, тогда как исходя из суммы уточненных исковых требований, удовлетворенных судом, размер государственной пошлины составит 1129 рублей 67 копеек, которая подлежит взысканию с ФИО2 и ФИО1 в солидарном порядке в пользу истца.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком ФИО2 судебный приказ № 2-4519/2021 от 06.12.2021 исполнен, взысканы денежные средства в общей сумме 55747 рублей 66 копеек в счет оплаты основного долга, 1764 рубля 07 копеек в счет оплаты судебных расходов –государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения сторон, суд полагает необходимым произвести зачет взысканных с ответчиков на основании судебного приказа денежных средств в счет погашения задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 30988 рублей 86 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1129 рублей 67 копеек, взысканных настоящим решением, и решение суда в указанной части в исполнение не приводить.

Положениями статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 данного Кодекса.

Таким образом, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2398 рублей 47 копеек подлежит возврату истцу.

В соответствии со статьей 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Статьей 444 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.

Поворот исполнения как процессуальный институт представляет собой восстановление через суд прав ответчика, нарушенных исполнением впоследствии отмененного судебного акта.

Целью поворота исполнения судебного акта является возвращение сторон в положение, существовавшее до вынесения судебного акта и его исполнения.

Учитывая то обстоятельство, что настоящим решением установлена сумма задолженности по оплате коммунальных услуг «отопление» и «тепловая энергия для подогрева воды», подлежащая взысканию с ответчика за период с 01 ноября 2018 года по 30 сентября 2021 года, в размере 30988 рублей 86 копеек, суд приходит к выводу, что имеются основания для поворота исполнения судебного приказа в исполненной части в суммах, превышающих взысканные настоящим решением, и ответчику ФИО2 должна быть возвращена взысканная с него сумма задолженности по оплате коммунальных услуг, в размере 25393 рубля 20 коеек (55747,66 - 30988,86 + 634,40 разница госпошлины).

Таким образом, с истца в пользу ФИО2 подлежат взысканию излишне удержанные денежные средства в сумме 25393 рубля 20 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30988 рублей 86 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1129 рублей 67 копеек.

Зачесть в счет взысканных с ФИО2 настоящим решением сумм удержанные на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района города Мурманска, сумму задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30988 рублей 86 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1129 рублей 67 копеек и в указанной части решение суда к исполнению не приводить.

Произвести поворот исполнения судебного приказа № 2-4519/2021 от 06 декабря 2021, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района города Мурманска, и взыскать с акционерного общества «Мурманэнергосбыт» в пользу ФИО2 удержанные на основании судебного приказа денежные средства в размере 25393 рубля 20 копеек.

Возвратить акционерному обществу «Мурманэнергосбыт» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2398 рублей 47 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.Р.Лобанова