Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1928/2022 ~ М-1588/2022 от 28.09.2022

11RS0004-01-2022-003326-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе

судьи Баталова Р.Г.,

при секретаре судебного заседания Кораблевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 05 декабря 2022 года гражданское дело № 2-1928/2022 по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к Гарвалинской ЛГ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Региональная Служба Взыскания» (далее ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору **.**.** в размере **** руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере **** руб. В обоснование требований, указав, что между АО «Связной Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №..., согласно которому ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования **** руб. под 48% годовых. Размер минимального платежа **** руб. В соответствии с п.1.5 договора №... уступки прав требования (цессии) от **.**.** между первоначальным кредитором и ООО «Феникс», выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки, право требования данного долга перешло в ООО «Феникс» **.**.**. Далее право требования долга перешло к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. Впоследствии договор уступки прав (требований) был заключен с ООО «РСВ». В нарушение условий договора, ответчик не предпринимает меры к погашению образовавшейся задолженности, которая на дату уступки составила **** руб., из которых: задолженность по основному долгу – **** руб., задолженность по процентам **** руб., задолженность по штрафам – **** руб., задолженность по комиссиям и иным платам **** руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ – **** руб. На дату обращения в суд задолженность составляет **** руб. Задолженность по кредитному договору №... заёмщиком (должником) в добровольном порядке не погашена, что и послужило основанием для обращения в Печорский городской суд с исковым заявлением.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Феникс».

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом путем размещения информации на сайте суда и по известному суду адресу регистрации и проживания, конверт с судебным извещением на имя ответчика возвращен в суд с отметкой о невручении в связи с истечением срока хранения.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела мирового судьи **** №... о выдаче судебного приказа, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К указанным правоотношениям применяются нормы параграфа 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

Как установлено судом и следует из заявления истца для оформления банковской карты, Гарвалинской Л.Г. была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования ****., под 48% годовых, с минимальным платежом **** руб. Расчетный период определен с 16 по 15 число месяца. Дата платежа 5 число каждого месяца.

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1); для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В силу п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Статьей 383 ГК РФ установлено, что не допускается переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (п.2 ст. 389.1 ГК РФ).

В соответствии с п.1.5 договора №... уступки прав требования (цессии) от **.**.** между первоначальным кредитором и ООО «Феникс», право требования долга перешло в ООО «Феникс» **.**.**.

Далее ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключили договор уступки прав (требования) от **.**.** данного долга.

**.**.** между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом заключен договор уступки прав (требований), по которому цедент передал, а цессионарий принял права требования к физическим лицам по гражданско-правовым договорам (кредитным договорам), заключенным между первоначальным кредитором и должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи. К цессионарию перешли права требовать исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед цедентом в соответствии с договорами, из которых возникла задолженность и неисполненных должниками на дату перехода прав.

Как следует из акта приема-передачи к истцу перешло право требования долга по кредитному договору №..., заключенного Гарвалинской Л.Г. с АО «Связной Банк», где определена общая сумма задолженности в размере **** руб.

Согласно расчета, приведенного в исковом заявлении, задолженность Гарвалинской Л.Г. по состоянию на дату предъявления иска в суд составляет: ****

Вынесенный **.**.** мировым судьей **** судебный приказ №... о взыскании с Гарвалинской Л.Г. в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД задолженности по кредитному договору за период с **.**.** в сумме **** руб., возврат госпошлины в сумме **** руб. был отменен по заявлению ответчика **.**.**.

В нарушение кредитного договора обязательство по возврату заемных денежных средств Гарвалинская Л.Г. не выполняла, нарушала его условия о сроках внесения ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов, что следует из представленной истцом выписки по счету №.... Доказательства в опровержение данного обстоятельства, равно как и об исполнении условий договора, ответчиком не представлены.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязанностей по договору образовалась задолженность, которая по состоянию на **.**.** согласно представленному истцом расчету составляет **** руб., в том числе: **** руб. - сумма основного долга, **** руб. - сумма процентов.

Доказательств принятия ответчиком мер к надлежащему исполнению своих кредитных обязательств и доказательств невозможности их исполнения вследствие недобросовестных действий банка суду не представлено.

Руководствуясь положениями приведенных правовых норм, регулирующими спорные правоотношения, условиями кредитного договора, исходя из вышеназванных установленных судом при рассмотрении дела обстоятельствах, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение требований ст. ст. 12, 56 ГПК РФ доказательств погашения задолженности по кредитному договору суду со стороны ответчика не представлено.

Проверив расчет истца, суд с размером предъявленной к взысканию суммы соглашается, поскольку расчет полностью отвечает условиям заключенного между сторонами кредитного договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, тогда как ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено каких-либо мотивированных доказательств в опровержение правильности представленного истцом расчета, собственного контр - расчета долга, доказательств уплаты долга.

Согласно п.3 ст.307 ГК РФ при исполнении обязательства стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга.

В период рассмотрения дела каких-либо платежей в счет возврата кредита ответчик не вносила, доказательства обратного не представила.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что условия кредитного договора сторонами согласованы, кредит предоставлен, однако Гарвалинская Л.Г. нарушила свои обязательства по своевременному ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, неоднократно допуская просрочки внесения платежей.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» обоснованы, наличие задолженности подтверждено всей совокупностью добытых в судебном заседании доказательств, свидетельствующих о неисполнении ответчиком обязательств, повлекших образование кредитной задолженности, что существенно нарушает условия договора.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом вывода суда об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме, на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления, в размере **** руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с Гарвалинской ЛГ (паспорт ****) в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» (****) задолженность по кредитному договору №... в размере ****., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ****., всего взыскать – ****.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Р.Г. Баталов

Мотивированное решение составлено 06.12.2022.