Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2171/2023 ~ М-7916/2022 от 29.12.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ангарск                                          12 апреля 2023 г.

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи - Томилко Е.В.,

при секретаре - Леонтьевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2171/2023 (УИД № 38RS0001-01-2022-007905-18) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании договоров купли-продажи транспортного средства недействительными, применении последствий недействительности сделок,

установил:

истец, ФИО1, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании договоров купли-продажи транспортного средства недействительными, применении последствий недействительности сделок, указав, что он ФИО1, ** г.р. зарегистрирован и проживает по адресу: .... ..., .... Ранее проживал по адресу: ..., ... ... со своими родителями ФИО3 и ФИО2. Их брак был расторгнут **.

** он получил копию заочного решения из которой ему стало известно о том, что он являлся участником судебного разбирательства в № Infiniti № года выпуска. VIN №, под залог которого его отпу на основании кредитного договора №-ДГТНБ от **, заключенного между отцом и ОАО «Плюс Банк», был предоставлен кредит в размере 1 000 200 руб. Указанным транспортным средством он никогда не владел. По достижению совершеннолетия он получил водительское удостоверение, но транспортного средства он не имел.

Отец предложил ему в качестве подарка свой автомобиль №. 2008 года выпуска, VIN №. Был заключен договор купли-продажи транспортного средства, но фактически право пользования автомобилем ему не перешло из-за семейного разлада, родители развелись. Он остался проживать с матерью.

Транспортное средство и жилой дом, в котором они проживали остались пользовании отца. Требовать от отца машину он не стал, поскольку никаких денежных средств ему по договору купли-продажи не передавал.

С момента развода родителей я не поддерживал с отцом никаких отношений.

После получения заочного решения он узнал, что машина была куплена в кредит.

Ежегодно, начиная с сентября 2020 г. ему начали поступать налоговые уведомления о необходимости уплаты транспортного налога на автомобиль Infiniti FX. PREMIUM, 2008 года выпуска.

С момента заключения сделки ни транспортное средство, ни ключи, ни документы ему отцом переданы не были, денежные средства отцу он не передавал.

Просит признать договор купли-продажи транспортного средства № года выпуска, VIN № от **, заключенный между ним и ФИО3 недействительным, применить последствия недействительности сделки. Признать договор купли-продажи транспортного средства № года выпуска.,VIN № от **. заключенный между ним и ФИО4 недействительным, применить последствия недействительности сделки.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судебные разбирательства по делу назначались неоднократно: ** **.

Учитывая, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, доказательств уважительности причины неявки, суду не представили, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения о времени и месте судебных заседаний, суд приходит к выводу об оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения, разъяснив положения ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, часть 2.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В силу п.3 ч. 1ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-2171/2023 (░░░ № 38RS0001-01-2022-007905-18) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ №... ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░-░░░░░░ ░░ ** 10:17:00.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░