Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2488/2023 от 25.07.2023

Дело № 2-2488/2023

Решение

Именем Российской Федерации

4 сентября 2023 года                                  г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи         Молотиевского А.Г.,

при секретаре                     Михайличенко О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску :

- Качаловой Л. Н. к Качалову И. С., о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец в обоснование иска указал следующие обстоятельства.

Согласно договору займа под залог имущества от ... истец в момент подписания договора передал в долг ответчику в долг денежные средства в сумме 1 000 000 руб.

Согласно п.2 договора данный договор имеет силу расписки.

Пунктом 4 настоящего договора установлен срок возврата займа - 30 календарных дней с момента получения ответчиком требования о возврате суммы займа.

... истец направила в адрес ответчика требование о возврате суммы займа. Согласно почтовому идентификатору ответчик получил письмо .... Соответственно, срок возврата денег - ....

До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

На основании изложенного истица просила суд:

- взыскать с ответчика сумму долга в размере 1 000 000 руб., госпошлину в сумме 13 200 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

Истица поддержала исковые требования.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен посредством направления судебной повестки по адресу места регистрации. В его отсутствие дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статьи 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 807 ГК Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Согласно договору займа под залог имущества от ... истец в момент подписания договора передал в долг ответчику в долг денежные средства в сумме 1 000 000 руб.

Согласно п.2 договора данный договор имеет силу расписки.

Пунктом 4 настоящего договора установлен срок возврата займа - 30 календарных дней с момента получения ответчиком требования о возврате суммы займа.

... истец направила в адрес ответчика требование о возврате суммы займа. Согласно почтовому идентификатору ответчик получил письмо .... Соответственно, срок возврата денег - ....

До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, суд, руководствуясь ст. 307, 309, 807, 809 ГК РФ, полагает требования истца подлежащими удовлетворению, при этом исходит из установленного факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату полученных по договору денежных средств после получения письменного требования, принятых на себя заключенному договору займа.

Судом проверен представленный истцовой стороной расчет исковых требований, с которым суд соглашается, при этом учитывает, что ответчиком данный расчет требований в установленном порядке не оспорен, фактического предоставления суду контррасчета не представлено.

Одновременно, на основании ст. 98, 100 ГПК РФ суд относит на ответчика судебные издержки, при этом снижает размер взыскиваемых расходов на представителя до 20 000 руб., полагая такой размер расходов соответствующим длительности и сложности дела, а также объему выполненной представительской работы.

Руководствуясь положениями ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ...) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ...) ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 000 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 13 200 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 4 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░░░░