Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-795/2022 ~ М-632/2022 от 26.05.2022

59RS0018-01-2022-000874-91 Дело № 2-795/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Добрянка 15 июня 2022 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Абдулиной Е.Б.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 городского округа о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 городского округа (далее - заявитель) обратилась в Добрянский районный суд <адрес> с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ спорный объект недвижимости, ранее не имевший собственника, принят на учет в орган, осуществляющий государственную регистрацию права в качестве бесхозяйного. Из письма Федерального агентства по управлению государственным имуществом, Министерства по управлению имуществом и градостроительной деятельности <адрес> следует, что данное имущество в составе не учитывается. Из письма ГБУ «Центр технической инвентаризации и кадастровой оценки <адрес>» следует, что инвентаризация спорного объекта недвижимости не проводилась. Спорный объект в реестре муниципальной собственности ФИО1 городского округа не числится, право собственности в установленном законном порядке не зарегистрировано. С момента постановки недвижимого объекта на учет прошло более одного года.

Просят признать за МО Добрянский городской округ <адрес> право муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества – автомобильную дорогу протяженностью 93 м, назначение: сооружения дорожного транспорта, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Представитель заявителя - ФИО1 городского округа в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о проведении судебного заседания в отсутствие представителя.

Представитель заинтересованного лица - ТУ Росимущества в <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица - Министерства по управлению имуществом и градостроительной деятельности <адрес>, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о проведении судебного заседания в отсутствие представителя, направили позицию по делу, согласно которой не возражают против заявленных исковых ФИО1.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

В соответствии со ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с ФИО1 о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

В соответствии с ч.2 ст.292 ГПК РФ заявление о признании права муниципальной собственности на бесхозную вещь рассматривается судом с участием заинтересованных лиц.

Как следует из ч.2 ст.293 ГПК РФ суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с ФИО1 о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

В судебном заседании установлено, что согласно сообщению Управления имущественных и земельных отношений ФИО1 городского округа №исх-208 от ДД.ММ.ГГГГ, объект недвижимости - автомобильная дорога протяженностью 93 м, назначение: сооружения дорожного транспорта, с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, в реестре муниципального имущества ФИО1 городского округа объектов недвижимости не числится (л.д. 13).

Согласно сообщению Министерства по управлению имуществом и градостроительной деятельности <адрес> № ГУ31-02-1-25вн-160 от ДД.ММ.ГГГГ, объект недвижимости - автомобильная дорога протяженностью 93 м, назначение: сооружения дорожного транспорта, с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, в реестре государственной собственности <адрес> не учитывается (л.д. 14).

Согласно сообщению ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ сведения об объекте недвижимости - автомобильная дорога протяженностью 93 м, назначение: сооружения дорожного транспорта, с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в реестре федерального имущества отсутствуют (л.д. 15).

Из справки ГБУ <адрес> «Центр технической инвентаризации и кадастровой оценки <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что сведениями о зарегистрированных правах на объект - автомобильная дорога протяженностью 93 м, назначение: сооружения дорожного транспорта, с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес> <адрес>, архив не располагает (л.д. 16).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2022-93780110, ДД.ММ.ГГГГ на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества принята автомобильная дорога протяженностью 93 м, назначение: сооружения дорожного транспорта, с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 29-30).

Таким образом, при рассмотрении дела судом установлено, что указанный ФИО1 городского округа объект недвижимости - автомобильная дорога протяженностью 93 м, назначение: сооружения дорожного транспорта, с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, числится как бесхозяйное имущество, заявлений на регистрацию права собственности за гражданами либо юридическими лицами на указанный объект в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> не поступало, в связи, с чем суд приходит к выводу о том, что объект недвижимости – автомобильная дорога протяженностью 93 м, назначение: сооружения дорожного транспорта, с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес><адрес>, является бесхозяйным имуществом.

Учитывая, что собственник указанного недвижимого имущества отсутствует, со времени постановки на учет бесхозяйного имущества прошло более года, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 городского округа о признании права муниципальной собственности за муниципальным образованием Добрянский городской округ на бесхозяйный объект недвижимого имущества являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

ФИО1 городского округа <адрес>, - удовлетворить.

Признать за Муниципальным образованием Добрянский городской округ, право муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества - автомобильную дорогу протяженностью 93 м, назначение: сооружения дорожного транспорта, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес><адрес>.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Добрянский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированной части решения.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Председательствующий:      Е.Б.Абдулина

Секретарь:

Решение не вступило в законную силу.

Секретарь:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение не вступило в законную силу.

Секретарь:

Подлинник решения подшит в деле №.

Гражданское дело № находится в производстве ФИО1 районного суда <адрес>.