Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-98/2022 от 22.09.2022

Материал № 4/16-98(9)2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тавда                                          19 декабря 2022 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Емельянова Р.В., при секретаре судебного заседания Бадиной Т.С., с участием заместителя Тавдинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях по Свердловской области Францкевича С.В., представителя ФКУ ИК-26 ГУФСИН по Свердловской области Миненко И.В., адвоката Хворовой А.В., осужденного ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи с ФКУ ИК-26 ГУФСИН по <адрес> ходатайство адвоката Хворовой А.В. поданное в интересах осужденного

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации,

о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принудительными работами

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 290, п. «в» ч. 5 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему на основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначено наказание в виде лишения свободы на срок 07 (семь) лет 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права занимать должности, связанные с выполнением функций представителя власти в правоохранительных органах на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

Не отбытый срок на ДД.ММ.ГГГГ составляет 02 (два) года 09 (девять) месяцев 20 (двадцать) дней.

На момент рассмотрения ходатайства осужденным отбыто более ? срока назначенного наказания.

Адвокат Хворова А.В. обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принудительными работами. В обоснование ходатайства указала, что ФИО1 частично признал вину в совершенном преступлении, в содеянном раскаялся. До постановления приговора характеризовался исключительно положительно. В период отбывания наказания прошел обучение по специальности «портной». В исправительном учреждении трудоустроен, неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения, взысканий не имеет. Также ФИО1 активно принимает участие в работах по благоустройству исправительного учреждения, к труду относится добросовестно. С ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в облегченных условиях содержания. Связь с родственниками поддерживает. Задолженности за вещевое довольствие не имеет. Считает, что ФИО1 твердо встал на путь исправления и заслуживает замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В судебном заседании адвокат ФИО5 поддержала ходатайство по доводам изложенным в его обоснование, просила заменить ФИО1 неотбытую часть наказания в виде лишения свободы принудительными работами, так как осужденный действующих взысканий не имеет, имеет 12 поощрений, в колонии трудоустроен.

Осужденный ФИО1 в судебном заседании ходатайство адвоката поддержал, просил его удовлетворить. Суду пояснил, что отбыл ? срока, назначенного судом наказания. Вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся. В исправительном учреждении трудоустроен, исковых обязательств не имеет. За добросовестное отношение к труду и участие в воспитательных мероприятиях неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения.

Представитель ФКУ ИК-26 в судебном заседании ходатайство адвоката Хворовой А.В. поддержал, пояснил, что ФИО1 зарекомендовал себя с положительной стороны, замена неотбытой части наказания на принудительные работы целесообразна.

Прокурор просил в удовлетворении ходатайства адвоката Хворовой А.В. о замене осужденному ФИО1 неотбытой части наказания на принудительные работы отказать. Несмотря на то, что администрацией исправительного учреждения осужденный характеризуется с положительной стороны, в исправительном учреждении трудоустроен, однако нормы выработки в соответствии с объемами выполняемых работ ФИО1 не выполняет, что свидетельствует о формальном отношении к труду, поощрения полученные осужденным за добросовестное отношение к труду от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ отменены приказом начальника ФКУ ИК-26 ГУФСИН по <адрес>.

Заслушав доводы участников процесса, мнение прокурора, исследовав представленные материалы, а также материалы личного дела в отношении осужденного, представленные исправительной колонией, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства адвоката ФИО5 в интересах осужденного ФИО6 по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи.

В силу ч. 4 ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации при рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учёбе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Судом установлено, что ФИО1 отбыл более ? срока наказания в виде лишения свободы, назначенного судом, в связи с чем, ему может быть заменена неотбытая часть наказания принудительными работами. Между тем, замена неотбытой части наказания является правом, а не обязанностью суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Критериями определения исправления осужденного могут служить его примерное поведение (отсутствие дисциплинарных взысканий, наличие поощрений, участие в общественной жизни, учеба) и добросовестное отношение к исполнению обязанностей во время отбывания наказания, если они имели место на протяжении достаточно длительного времени.

В судебном заседании установлено, что осужденный ФИО1 в ИК-26 прибыл ДД.ММ.ГГГГ. По прибытию в учреждение не трудоустроен.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время трудоустроен швеем, трудовую дисциплину и правила техники безопасности соблюдает, к труду относится добросовестно.

Принимает участие в работах по благоустройству исправительного учреждения, в порядке ст. 106 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, отказов не допускает.

Администрацией исправительного учреждения 11 (одиннадцать) раз поощрен за добросовестное отношение к труду, по итогам 1-ДД.ММ.ГГГГ-2022 гг.

С ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в облегченных условиях содержания.

На профилактическом учете не состоит, злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавался.

Принимает участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях.

На мероприятия воспитательного характера реагирует правильно, делает для себя должные выводы.

При общении с представителями администрации вежлив, тактичен.

В период отбывания наказания проявил стремление повысить свой профессиональный уровень прошел обучение в профессиональном училище ФКП ОУ № по специальности «портной».

Связь с близкими родственниками поддерживает путем переписки, телефонных переговоров, помогает материально.

Согласно справке бухгалтерии ИК-26 задолженности по вещевому довольствию у осужденного ФИО1 не имеется. В ИК-26 исполнительных листов на осужденного ФИО1 не поступало.

Из психологической характеристики следует, что психоэмоциональное состояние осужденного в норме, низкая вероятность девиации.

Вину в совершенном преступлении осужденный признал частично.

Суд не соглашается с мнением прокурора полагавшего об отказе в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания осужденному ФИО7, по тем основаниям, что за весь период отбывания наказания осужденный характеризуется исключительно с положительной стороны, а не выработка нормы рабочего времени не является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства.

С учетом установленных обстоятельств, стабильно положительной динамики и поведении осужденного на протяжении всего отбытого срока наказания, его отношения к труду и учебе, к совершенным деяниям, суд приходит к выводу, что осужденный для своего исправления в настоящие время не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы, оставшаяся неотбытыя часть которого может быть заменена более мягким видом наказания.

В силу этого суд считает возможной замену осужденному неотбытой части лишения свободы более мягким наказанием - принудительными работами, предусмотренным ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Препятствий, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации для замены осужденному ФИО1 наказания в виде лишения свободы на принудительные работы не имеется.

На момент рассмотрения ходатайства неотбытая часть осужденным ФИО1 наказания в виде лишения свободы составляет 02 (два) года 09 (девять) месяцев 20 (двадцать) дней, в силу чего на указанный срок и следует заменить лишение свободы принудительными работами с производством удержаний из заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии со ст. 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации ФИО9 А.С. подлежит следованию к месту отбывания принудительных работ - в исправительный центр за счет государства самостоятельно, согласно предписанию о направлении к месту отбывания наказания, выданному через учреждение, исполняющее наказание в виде лишения свободы (ФКУ ИК-26 ГУФСИН по <адрес>), не позднее 10 суток со дня получения копии постановления суда.

Порядок направления в исправительный центр осужденного ФИО1, которому неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами, определен разделом III Порядка направления осужденных к месту отбывания принудительных работ и их перевода для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного центра в другой», утвержденного Приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ N 220.

При замене лишения свободы принудительными работами осужденный подлежит освобождению из исправительной колонии. При этом срок нахождения осужденного в исправительной колонии после дня вынесения настоящего постановления по день его освобождения подлежит зачету в срок отбывания принудительных работ.

На основании ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации и руководствуясь ст.ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 02 (░░░) ░░░░ 09 (░░░░░░) ░░░░░░░ 20 (░░░░░░░░) ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 02 (░░░) ░░░░ 09 (░░░░░░) ░░░░░░░ 20 (░░░░░░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 15% ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 60.2 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░9 ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ ░░-26 ░░░░░░ ░░ <░░░░░>), ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░1 ░. ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 53.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                          ░░░░░░░░░ ░.░.