Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-117/2019 от 27.03.2019

Дело № 1-117/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора Республика Коми 03 июня 2019 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Барабкина А.М. при секретаре Уляшовой Т.М., с участием помощника Печорского межрайонного прокурора Талыбова Т.Т., защитника адвоката Жигулича А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Колесникова Александра Викторовича, ****

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Колесников А.В. дважды совершил грабеж, то есть открытое хищение имущества, а именно: в период с 14 до 15 часов **.**.** Колесников А.В., находясь в магазине **.**.** по адресу: ********** действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, открыто похитил, а именно взял с прилавка и употребил содержимое бутылки водки «Финноугория» стоимостью 204 рубля 72 копейки и смял плитку шоколада «Яшкино» стоимостью 25 рублей 60 копеек, нарушив целостность упаковки, игнорируя требования продавца магазина об оплате товара, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО **** ущерб на общую сумму 230 рублей 32 копейки.

Кроме того, в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут 08 июля 2018 года Колесников А.В., находясь в магазине **** по адресу: ********** действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, открыто похитил, а именно взял с прилавка и употребил содержимое бутылки водки «Печорская» стоимостью 271 рубль 79 копеек, игнорируя требования продавца магазина об оплате товара, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО **** ущерб на общую сумму 271 рубль 79 копеек.

С учетом ходатайства подсудимого Колесникова А.В. уголовное дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со ст. 247 ч. 4 УПК РФ.

В судебном заседании исследованы следующие доказательства, в т.ч. показания подсудимого, потерпевших и свидетелей, оглашенные по соглашению сторон.

В ходе дознания подсудимый Колесников А.В. полностью признал свою вину, при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого показал, что в июля 2018 года дважды в одном и том же магазине в дневное время, в присутствии продавцов открывал водку объемом 0,5, а затем 0.7 литра и употреблял спиртное в зале, а на требование продавцов об оплате товара сообщал, что денег не имеет, после чего женщины вызывали охрану, которая забирала недопитую водку. В первый день он также смял и положил в карман плитку шоколада (л.д. 159-160, 212-213).

Согласно показаний потерпевшей И. И. заведующей магазина - 01 и 08 июля неизвестный мужчина дважды, находясь в магазине, употреблял соответственно водку «Финноугория» стоимостью 204,72 рубля и «Печорская» ценой 271,79 рублей, после чего его задерживали сотрудники ЧОП, прибывавшие по вызову продавцов. В первый день мужчина также испортил шоколад стоимостью 25,6 рублей. Ущерб мужчина причинил ООО **** (л.д. 59-60, 204-205).

Свидетели П. и О. как продавцы магазина показали, что соответственно 01 и 08 июля 2018 года на их сменах мужчина в торговом зале открыто открывал и употреблял водку из бутылка, после чего заявлял об отсутствии намерения платить за товар, в связи с чем продавцы использовали тревожную кнопку, после чего в магазин прибывали сотрудники охраны, а затем полиция (л.д. 66-69).

Свидетели Ч. и А. в ходе дознаниякак сотрудники ЧОП **** сообщили, что соответственно 01 и 08 июля 2018 года после прибытия по сигналу тревоги в магазин «**** по адресу: ********** задерживали там Колесникова, личность которого устанавливали по его паспорту. По объяснения продавцов мужчина отказывался оплачивать употребленную им в магазине водку. Задержанного они передавали для дальнейшего разбирательства сотрудникам полиции (л.д. 70-73).

Также судом исследованы: сообщения, рапорт и заявления о происшествиях (л.д. 3, 20, 28); протоколы осмотра помещений магазина, где обнаружены порожние бутылки из-под спиртного, протоколы осмотра бутылок, их выемки (л.д. 4-7, 30-34, 51-53, 63-65, 74-76), сведения о стоимости алкогольной продукции (л.д. 17-19, 36), документы, характеризующие подсудимого.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении инкриминированных ему действий, а их квалификацию, предложенную стороной обвинения, состоятельной.

Показания подсудимого, полностью признавшего свою вину в ходе дознания, в полной мере подтверждены показаниями работников магазина и сотрудников охранного предприятия, а равно в результате осмотра бутылок из-под спиртного, стоимостью которого определена показаниями свидетелей и бухгалтерскими документами.

Исследованные судом доказательства не имеют противоречий, напротив дополняют друг друга, при этом получены с соблюдением процессуальных требований, что позволяет их признать как допустимыми, так и в своей совокупности достоверными и достаточными для вывода о совершении Колесниковым А.В. двух открытых хищений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Как следует из материалов дела, действия подсудимого носили откровенно открытый характер, были подчинены цели завладения и обращения в свою пользу спиртных напитков.

Стоимость алкогольной продукции установлена на основании справок торговой организации, не оспаривалась стороной защиты, включая подсудимого

С учетом изложенного действия Колесникова А.В. по каждому из двух фактов суд квалифицирует по ст. 161 ч.1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства, степень общественной опасности совершенных преступлений, размер ущерба, данные о личности подсудимого, который не судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется нейтрально, семьи и детей не имеет, не работает, не имеет определенного места жительства и рода занятий, является инвалидом третьей группы по общему заболеванию, после совершения преступления полностью признал свою вину, чем способствовал расследованию преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому из преступлений, являются полное признание подсудимым своей вины, способствование расследованию преступлений, наличие у него инвалидности третьей группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание Колесникова А.В., судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер совершенных преступлений, размер причиненного ущерба, наличие смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд считает возможным рассчитывать на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений при назначении ему наказания, сопряженного с привлечением к труду.

Учитывая, что Колесников А.В. два преступления совершил в течение короткого периода времени, суд не находит оснований для применения положений ст. ст. 15 ч. 6, 76.2 УК РФ, а равно освобождения подсудимого от ответственности и наказания по иным основаниям.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественные доказательства подлежат уничтожению.

С учетом данных о состоянии здоровья Колесникова А.В., наличия у него инвалидности суд находит возможным осужденного освободить его от возмещения процессуальных издержек, понесенных органами дознания для обеспечения участия в деле защитников.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Колесникова Александра Викторовича виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ему за каждое из преступлений наказание в виде 100 часов обязательных работ.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения по совокупности преступлений определить Колесникову А.В. к отбытию наказание в виде обязательных работ на срок сто сорок часов.

Исполнение приговора и надзор за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания лицами, осужденными к обязательным работам, по месту жительства (пребывания) осужденного.

Меру пресечения в отношении Колесникова А.В. по вступлению приговора в законную силу отменить. От возмещения процессуальных издержек осужденного освободить.

Вещественные доказательства – две бутылки - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий судья А.М. Барабкин