Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-71/2011 от 14.11.2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИИ

ШЕЛАБОЛИХИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

от 01 декабря 2011 года     Дело №1-71/2011 с. Шелаболиха

Судья Шелаболихинского районного суда Алтайского края Е.Н. Матвиенко

при секретаре судебного заседания Кувшиновой Т.М.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Шелаболихинского района Дерябина С.В.,

потерпевшего Б..,

подсудимой – Кузнецовой И.В.,

защитника – адвоката Фреймана А.А., представившего удостоверение №***, ордер № *** от ***.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимой

КУЗНЕЦОВОЙ ИРИНЫ ВИКТОРОВНЫ, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецова И.В. путем поджога умышленно уничтожила чужое имущество, причинив значительный ущерб потерпевшему.

Преступление совершено в селе *** при следующих обстоятельствах.

*** около 24 часов в *** Кузнецова И.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходила по *** мимо усадьбы дома Б. и у неё из личных неприязненных отношений к Б. возник умысел на уничтожение его имущества с причинением значительного ущерба, а именно путем поджога сена, расположенного на усадьбе дома Б. по *** ***, чтобы отомстить последнему за оскорбления, причиненные ей в результате ссоры.

Кузнецова И.В., реализуя свои преступные намерения, находясь в указанное время в указанном месте, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде уничтожения чужого имущества, путем поджога, влекущую причинение значительного материального ущерба Б. и желая их наступления, подошла к ограде усадьбы дома Б., расположенной в ***, ***, где было расположено два стога сена общим весом 80 центнеров и имеющимися в неё спичками подожгла сено. В результате поджога огнем было уничтожено 80 центнеров сена, стоимостью 1 центнера 250 рублей, на общую сумму 20000 рублей, с причинением Б. значительного материального ущерба.

Таким образом, Кузнецова И.В. совершила преступление, предусмотренное ст. 167 ч. 2 УК РФ - умышленное уничтожение чужого имущества путём поджога, повлекшее причинение значительного ущерба.

В судебном заседании подсудимая Кузнецова И.В. вину по предъявленному обвинению признала полностью, согласилась с собранными по делу доказательствами и заявила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства и о постановлении обвинительного приговора без судебного разбирательства. Пояснив, что предъявленное обвинение ей понятно и она полностью согласна с ним, делает это добровольно, после консультаций с защитником и осознает последствия этих действий.

Защитник Фрейман А.А. просил суд об удовлетворении ходатайства подсудимой Кузнецовой И.В., подтвердив, что ходатайство заявлено ею добровольно после консультаций с ним, пояснив, что подсудимая полностью согласна с предъявленным обвинением, осознает последствия постановления обвинительного приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Дерябин С.В., потерпевший Б. не возражали против ходатайства подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке и о постановлении обвинительного приговора без судебного разбирательства.

Выслушав стороны, обсудив ходатайство подсудимой, исследовав материалы, характеризующие личность подсудимой, суд находит, что препятствий для удовлетворения ходатайства не имеется и на этом постановляет обвинительный приговор.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела, полученными в соответствии с УПК РФ. Ходатайство о постановлении обвинительного приговора заявлено подсудимой добровольно, после консультаций с защитником, в условиях, когда обвинение ей понятно и она полностью согласна с ним, с количеством и размером причиненного ущерба, осознает последствия этого действия.

Содеянному подсудимой дана правильная юридическая оценка по ст. 167 ч. 2 УК РФ - умышленное уничтожение чужого имущества путём поджога, повлекшее причинение значительного ущерба.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Кузнецова И.В. совершила умышленное преступление средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Кузнецовой И.В., суд в соответствие со ст. 61 УК РФ учитывает и признаёт совершение ею преступления впервые, признание вины, активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной.

Подсудимая Кузнецова И.В. по месту жительства и работы характеризуются положительно (л.д. ***).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Кузнецовой И.В., суд в соответствие со ст. 63 УК РФ не усматривает.

С учетом изложенного, суд назначает подсудимой наказание с применением положений ст. 316 УПК РФ, ст.ст. 6,61, 62 и 73 УК РФ, не связанное с реальным лишением свободы.

Согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ Кузнецова И.В. освобождена от уплаты процессуальных издержек.

В судебном заседании потерпевшим заявлен гражданский иск к подсудимой на сумму 20 000 рублей. Кузнецова И.В. признала данный иск. Ее вина в уничтожении имущества потерпевшего на указанную сумму доказана и никем не оспаривается, как и размер причиненного ущерба.

В соответствии со ст. 309 УПК РФ и на основании ст.1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшего на сумму 20 000 руб. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316,299-304,308-309 УПК РФ, районный суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 167 ░░░░░░ 2 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░. 5 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. 20 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 316 ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░░