Судебный акт #1 (Решения) по делу № 11-22/2024 от 19.01.2024

Дело № 11-22/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 февраля 2024 г.                                                             г. Орехово-Зуево

Апелляционная инстанция Орехово-Зуевского городского суда Московской области в составе председательствующего судьи Селезневой С.А.,

при секретаре Карсаковой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Охуновой Ольги Павловны на решение мирового судьи 177 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ООО Коллекторское агентство «Фабула» к Охуновой Ольге Павловне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛА:

Представитель ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратился в суд с иском к Охуновой О.П. о взыскании задолженности по договору займа. Мотивированы требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Капиталъ-НТ» и Охуновой О.П. был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику был выдан микрозайм в размере 25 000 руб., на срок 30 календарных дней, с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их использование в размере 365% годовых – 1,00% в день. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Капиталъ-НТ» и ООО Коллекторское агентство «Фабула» заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования по данному договору перешло к ООО МКК «Капталъ-НТ». На дату уступки общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 34 225 руб., из которых сумма основного долга – 25 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9 183,90 руб., пени - 41.10 руб. Просил взыскать с Охуновой О.П. задолженность под договору зама в размере 34 225 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1 226,75 руб.

Истец представитель ООО Коллекторское агентство «Фабула» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживал и просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Охунова О.П. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и об уменьшении суммы задолженности со ссылкой на Обзор судебной практики ВС РФ по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, указав, что проценты должны начисляться только на срок действия договора, что в данном случае составляет 30 дней. Также просила принять во внимание ее тяжелое материальное положение, связанное большой кредитной нагрузкой по ежемесячным платежам и обязательствам.

Решением мирового судьи 177 судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» удовлетворены в полном объеме, с Охуновой О.П. взыскана задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 225 руб., расходы по госпошлине в размере 1 226,75 руб., а всего взыскано 35 451,75 руб.

    Не согласившись с решением мирового судьи, Охунова О.П. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить, так как им не было принято ходатайство с контррасчетом задолженности, а также не был учтен обзор судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг.

В судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы ответчик Охунова О.П. не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца ООО Коллекторское агентство «Фабула» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

    Суд апелляционной инстанции, оценив и изучив материалы дела в их совокупности и по правилам ст. 67 ГПК РФ все представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах им в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 ч.1 ст.2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма – это договор, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный этим Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Факт подписания сторонами договора микрозайма свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно размера процентов за пользование займом. Таким образом, Охунова О.П. своей волей и в собственном интересе приняла на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок.

Согласно ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (ч.2).

Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (ч.3).

В соответствии с ч.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с ч.24 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей в момент возникновения спорных отношений), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Капиталъ-НТ» и Охуновой О.П. был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику был выдан микрозайм в размере 25 000 руб., на срок 30 календарных дней, под 365% годовых, с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Капиталъ-НТ» и ООО Коллекторское агентство «Фабула» заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования по данному договору перешло к ООО МКК «Капиталъ-НТ».

Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 34 225 руб., из которых сумма основного долга – 25 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9 183,90 руб., пени - 41.10 руб.

Условиями договора займа не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), превышающих полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского займа.

Истцом начислены проценты, которые не превышают полуторакратный размер суммы предоставленного займа.

В соответствии со ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе и возражениях относительно жалобы.

В силу ч.1 ст.196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Удовлетворяя исковые требования истца, мировым судьей правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены значимые для дела обстоятельства в полном объеме. Доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности. Выводы мирового судьи основаны на материалах дела. Судом не установлено обстоятельств, являющихся основанием для отказа истцу в удовлетворении заявленных требований.

Нарушений мировым судьей норм материального и процессуального права при вынесении решения судом апелляционной инстанции не установлено. Всем заявленным требованиям суд дал соответствующую оценку, основанную на законе. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит, что мировой судья постановил законное и обоснованное решение. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, апелляционная инстанция

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение мирового судьи 177 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ООО Коллекторское агентство «Фабула» к Охуновой Ольге Павловне о взыскании задолженности по договору займа оставить без изменения, апелляционную жалобу Охуновой Ольги Павловны без удовлетворения.

Судья                                                           С.А.Селезнева