Судебный акт #1 (Определение) по делу № М-1808/2010 от 26.08.2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 августа 2010 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края

в составе

судьи Дидик О.А.

рассмотрев заявление Полякова И.Ю. к администрации Хостинского района города Сочи о признании права собственности на объекты недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Поляков И.Ю. обратился в суд с иском к администрации Хостинского района города Сочи о признании права собственности на объекты недвижимости, а именно о признании права собственности на здание автомойки и технического обслуживания транспортных средств, расположенные в Хостинском районе города Сочи.

Как следует из содержания заявления, фактически истцом созданы новые объекты недвижимости, которые имеют признаки самовольных строений, предусмотренные пунктом 1 ст. 222 ГК РФ.

Однако данное заявление в соответствии с п. 1 ст. 135 ГПК РФ подлежит возвращению лицу подавшему его, поскольку истцом не соблюден внесудебный порядок разрешения спора.

В настоящее время постановлением Главы города Сочи в городе создана и действует межведомственная комиссия по пресечению самовольного строительства на территории города Сочи, в компетенцию которой, в том числе, входит разрешение вопросов, связанных с возможностью принятия в эксплуатацию тех или иных самовольно возведенных объектов недвижимости.

То есть настоящим судом установлено, что возможно разрешение данного вопроса во внесудебном порядке. При этом в случае отказа истцу в приеме в эксплуатацию спорных объектов недвижимости, он вправе оспорить данное решение в установленном порядке.

Истец, указывая в своем заявлении, что он обращался с данным вопросом к органу муниципальной власти, которым рекомендовано обращение в суд, вместе с тем в подтверждение данного обстоятельства доказательств не представил.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Полякова И.Ю. к администрации Хостинского района города Сочи о признании права собственности на объекты недвижимости, возвратить лицу подавшему его.

Определение в 10 дней может быть обжаловано в краевой суд.

Председательствующий Дидик О.А.

Определение отпечатано в совещательной комнате.

На момент публикации не вступило в законную силу.