Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1579/2021 от 24.08.2021

дело № 2-1579/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2021 года                                                  г.Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа — Югры в составе председательствующего судьи Бойко Д.А., представителя истца Довгиловой О.А., при секретаре Обуховой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к акционерному обществу «Банк Союз», обществу с ограниченной ответственностью «Экспобанк» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Банк Союз» (далее по тексту АО «Банк Союз»), обществу с ограниченной ответственностью «Экспобанк» (далее по тексту ООО «Экспобанк») о защите прав потребителей.

Требования мотивированы тем, что 15.12.2017г. между обществом с ограниченной ответственностью «Автофинанс» и ФИО6 был заключен договор купли-продажи автомобиля №/КР, который был приобретен на кредитные средства полученные истцом по заключенному им кредитному договору № от 15.12.2017г. с ООО «Экспобанк», в соответствии с условиями которого он обязался вносить ежемесячную плату согласно графику платежей.

Ежемесячно истец осуществлял оплату по кредитному договору без просрочек. Однако, в феврале 2020г. от АО «Банк Союз» поступило уведомление № от 20.02.2020г. о заключении с ООО «Экспобанк» договора уступки права требования от 30.05.2019г. и приобретении АО «Банк Союз» права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. и в данном письме так же содержалась информация о наличии задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 22 004 руб. из которых 11608,12 руб. - основной долг, 10 102,47 руб. – проценты за пользование кредитом, 293,51 руб. - неустойка.

Так же, АО «Банк Союз» направляло требование о досрочном возврате кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и в последующем поступило уведомление о расторжении кредитного договора с 13.05.2020г.

Однако, с вышеуказанной задолженностью истец не согласен поскольку 24.12.2020г. получил выписку из ООО «Экспобанк», согласно которой 10.12.2019г. он внес на кредитный счет денежные средства в размере 21 500 руб. которые ООО «Экспобанк» не перечислило в АО «Банк «Союз», в связи с чем, у него образовалась задолженность по кредитному договору.

Истец 24.12.2020г. направил заявление в ООО «Экспобанк» с целью выяснить причину удержания денежных средств, а также требование о возврате денежных средств с учетом процентов, которые начислены за просрочку в АО «Банк Союз».

01.02.2021г. поступило письмо ООО «Экспобанк» из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Союз» и ООО «Экспобанк» заключен договор уступки прав требований №2, согласно которому ООО «Экспобанк» уступил, а АО «Банк Союз» принял права требования по кредитному договору № от 15.12.2017г. заключенному с ФИО2 Внесенные истцом денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору в период с 30.05.2019г. по 02.12.2019г. перечислялись в АО «Банк Союз», впоследствии перечисление денежных средств прекращено в соответствии с условиями договора уступки прав требований №2 от 30.05.2019г., в качестве обоснования своей позиции ООО «Экспобанк» ссылается на п. 3.1.10 указанного договора.

Однако, истец не был извещен о том, что 30.05.2019г. был заключен вышеуказанный договор уступки прав требований №2. Кроме того, истцу не был предоставлен данный договор для ознакомления с его условиями о сроках перечисления денежных средств цессионарию.

В связи с чем, действия ООО «Экспобанк» по удержанию и не перечислению денежных средств ФИО2 в АО «Банк Союз» являются неправомерными и они повлекли образование задолженности и процентов в банке - АО «Банк Союз».

ФИО2 до настоящего времени осуществляет ежемесячную оплату по кредитному договору № от 15.12.2017г. и до получения уведомления от 20.02.2020г. оплата производилась по реквизитам счета ООО «Экспобанк», которые были указаны при заключении кредитного договора, а с 20.02.2020г. оплата производится на счет АО «Банк Союз».

Таким образом, указанными действиями и бездействиями были нарушены права ФИО2 которые выражаются в невозможности получения услуг иных банков по предоставлению кредитных продуктов (кредитов), право на наличие (отражении) достоверной информации в кредитной истории субъекта.

С целью досудебного урегулирования конфликта истец обратился к ответчику с претензией, однако требования истца не были исполнены.

Действиями ответчиков истцу был причинен моральный вред, который им оценен в размере 50 000 руб.

На основании изложенного, ФИО2 просит обязать ООО «Экспобанк» перечислить незаконно удержанные денежные средства, внесенные ФИО2 по кредитному договору № от 15.12.2017г. в АО «Банк Союз» в размере 21 500 руб. с учетом процентов, установленных АО «Банк Союз» в результате неправомерных действий ООО «Экспобанк»; признать недействительными требование АО «Банк Союз» о наличии просроченной задолженности в размере 22 004 руб., а также расторжении кредитного договора №.12.2017г.; обязать АО «Банк Союз» направить сведения об отсутствии кредитной задолженности ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в бюро кредитных историй (АО «НБКИ»), взыскать с ООО «Экспобанк» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

В возражении на исковое заявление АО «Банк Союз» просит отказать в удовлетворении исковых требований, оставить без рассмотрения исковые требования о компенсации морального вреда, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Экспобанк» был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику на условиях возвратности, платности, срочности денежных средств в размере 817 500 руб. на приобретение автомобиля NISSAN ALMERA VIN: №, год выпуска 2017.

Пунктом 13 кредитного договора предусмотрено, что банк вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по кредитному договору. Договором от 27.05.2019г. права требования ООО «Экспобанк» переданы Банку СОЮЗ (АО).

ООО «Экспобанк» направил истцу уведомление о смене кредитора— 25.06.2019г., согласно почтового извещения была зафиксирована неудачная попытка вручения уведомления (tracking 14571936831745). Вместе с тем, должник считается уведомленным о переходе права с момента, когда соответствующее уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно п.ДД.ММ.ГГГГ условий договора уступки прав (требований) № от 30.05.2019г., цедент обязан в течение не менее 180 дней с даты перехода прав по кредитным договорам, при поступлении денежных средств на счета заемщиков, открытые у цедента, в счет погашения обязательств по соответствующим кредитным договора, перечислять платежи по реквизитам цессионария.

На основании вышеизложенного, денежные средства, внесенные истцом ФИО2 в счет погашения задолженности по кредитному договору № в период с 30.05.2019г. по 02.12.2019г. перечислялись ООО «Экспобанк» в Банк СОЮЗ (АО).

Дальнейшее перечисление денежных средств было прекращено в соответствии с договором уступки прав (требований) № от 30.05.2019г. Денежные средства, внесенные истцом на счет в ООО «Экспобанк» 10.12.2019г. в размере 21 500 рублей, не были перечислены в Банк СОЮЗ (АО) в погашение задолженности по кредитному договору.

Согласно п.6 индивидуальных условий кредитного договора, дата платежа по кредиту 15 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет 21 468 руб.

В связи с отсутствием в Банке СОЮЗ (АО) платежа по кредитному договору за декабрь 2019г., образовалась просроченная задолженность, дальнейшие платежи по кредитному договору не погасили полностью просроченную задолженность.

Истец в нарушение ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ и п. 6 условий кредитного договора, систематически не исполняет условия договора по оплате кредита и процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором.

19.03.2020г. Банк СОЮЗ (АО) направил ФИО2 требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся истцу процентов, расторжении кредитного договора, однако требование ФИО2 не исполнено, задолженность в настоящее время не погашена, и исходя из расчета она по состоянию на 18.06.2021г. составляет общую сумму в размере 264 849,39 руб.

Поскольку у Заемщика имеется непогашенная задолженность по основному долгу, процентам, штрафным санкциям. Банк СОЮЗ (АО) имеет основания направить в бюро кредитной истории информацию о кредитной задолженности у заемщика.

Полагает, что исковое заявление ФИО2 подлежит оставлению без рассмотрения в части взыскания с ООО «Экспобанк» компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., поскольку не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Возражения на исковое заявление от ООО «Экспобанк» не поступили.

В судебное заседание не явились ФИО2, представители Банк СОЮЗ (АО), ООО «Экспобанк» о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представили.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО3 приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просила их удовлетворить. При этом дополнительно пояснила, что ранее истец ФИО2 проживал в <адрес>, а в последствии переехал в Ханты-Мансийский автономный округ –Югра и новый адрес своего проживания банку не сообщал.

Изучив и проанализировав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, ФИО3 приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.2 ст. 316 Гражданского кодекса Российской Федерации, если после возникновения обязательства место его исполнения изменилось, в частности изменилось место жительство должника или кредитора, сторона, от которой зависело такое изменение, обязана возместить другой стороне дополнительные издержки, а также принимает на себя дополнительные риски, связанные с изменением места исполнения обязательства.

В силу ч.1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч.1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 15.12.2017г. между ФИО2 и ООО «Экспобанк» заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщик подтверждает, что сведения, содержащиеся в настоящих условиям, являются достоверными и точными на дату заполнения, и обязуется незамедлительно уведомить банк в случае их изменения, а также в случае возникновения любых обстоятельств, способных повлиять на выполнение им или банком обязательств по заключенному договору и обеспечению (при наличии).

При заключении договора ФИО2 указан адрес места регистрации и проживания только <адрес>.

Представитель истца в судебном заседании пояснила, что письма направлялись ФИО2 по адресу указанному им в кредитном договоре, то есть по <адрес>. Истец не извещал ответчика об изменении им адреса места жительства.

Материалы дела не содержат и ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие извещение банка об изменении им адреса места жительства.

Пунктом 13 условий кредитного договора, предусмотрено, что заемщик предоставляет право банку уступать, передавать или иным образом отчуждать свои права (требования) по договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии Банка России на осуществление банковской деятельности, без согласия заемщика в соответствии с законодательством Российской Федерации.

27.05.2019г. между ООО «Экспобанк» и Банком Союз АО, заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с которым к последнему перешли права требования по кредитному договору заключенному с истцом, что подтверждается договором уступки прав требований № от 27.05.2019г., реестром общего размера требований, передаваемых ООО «Экспобанк».

Как указано в возражении на исковое заявление Банком Союз АО, истец был уведомлен о смене кредитора, однако данное уведомление было ему направлено почтовой связью по адресу места жительства и регистрации в <адрес>, что подтверждается ШПИ №.

В соответствии с ч.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п.3.1.10 условий договора уступки прав (требований) № 2 от 30.05.2019г., цедент обязан в течение не менее 180 дней с даты перехода прав по кредитным договорам, при поступлении денежных средств на счета заемщиков, открытые у цедента, в счет погашения обязательств по соответствующим кредитным договора, перечислять платежи по реквизитам цессионария.

Исходя из выписки по операциям на счете ООО «Экспобанк» от 31.12.2019г., денежные средства, внесенные ФИО2 в счет погашения задолженности по кредитному договору в период с 30.05.2019г. по 10.12.2019г. перечислялись ООО «Экспобанк» в Банк Союз АО.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что извещение о переуступке права требования по кредитному договору было направлено банком ответчику, однако, по обстоятельствам, зависящим об ФИО2 не было им получено и как следствие по истечению срока, уставленного в п.3.1.10 условий договора уступки прав (требований) № 2 от 30.05.2019г. наступили для ФИО2 неблагоприятные последствия в виде задолженности по кредитному договору, которых он мог бы избежать при должной степени заботливости и осмотрительности, а также добросовестности пользования своими правами и обязанностями, согласованными сторонами в кредитному договоре от 15.12.2017г.

ООО «Экспобанк» и Банком Союз АО, с согласия ФИО2 заключили 27.05.2019г. договор уступки прав требований №2, вследствие которого прекратились все договорные отношения между ООО «Экспобанк» и ФИО2

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 заявляя требования об обязании ООО «Экспобанк» перечислить незаконно удержанные денежные средства, внесенные ФИО2 по кредитному договору № от 15.12.2017г. в АО «Банк Союз» неверно избрал способ защиты своих нарушенных прав, установленный ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, и истец не лишен права избрания иного, предусмотренного законом, способа восстановления нарушенного права, вследствие чего указанные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Оценив представленные доказательства в совокупности с доводами истца, изложенными в исковом заявлении о том, что действительно вследствие вышеуказанных обстоятельств образовалась задолженность по кредитному договору, в связи с чем суд считает требования о признании недействительными требование АО «Банк Союз» о наличии просроченной задолженности в размере 22 004 руб., расторжении кредитного договора №1 от 15.12.2017г., направлении сведений об отсутствии кредитной задолженности ФИО2 по кредитному договору №1 от ДД.ММ.ГГГГ в бюро кредитных историй (АО «НБКИ»), взыскании с ООО «Экспобанк» в пользу ФИО2 компенсации морального вреда производными от основных требований об обязании перечислить ООО «Экспобанк» денежные средства в счет кредитных обязательств в АО «Банк СОЮЗ» в удовлетворении которых отказано, а следовательно и производные требования удовлетворению не подлежат.

        Руководствуясь ст.ст. 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        РЕШИЛ:

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░░ 2021░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░             ░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░

░░░░░ ░░░░░ 25 ░░░░░░░ 2021 ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-1579/2021

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░-░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

_____________________________ ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░