Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-41/2023 от 05.09.2023

ОПРЕДЕЛ Е Н И Е

о передаче протокола об административном правонарушении

на рассмотрение по подведомственности (подсудности)

г. Дербент 05 сентября 2023 года

Судья Дербентского городского суда Республики Дагестан Алекперов А.С., изучив в порядке подготовки жалобу Светлова И.А. на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Р5еспублике Дагестан № от 28 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Светлова И.А.,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Дагестан ФИО3 № от 28 июня 2023 года Светлов Иван Алексеевич привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Изучив жалобу и приложенные материалы, считаю необходимым направить ее на рассмотрение по подсудности в Даг.Огнинский городской суд.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного деяния независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно абзацу 2 пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из материалов дела об административном правонарушении (в том числе, из постановления инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Дагестан ФИО3 № от 28 июня 2023 года) усматривается, что местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ Светловым И.А. является – <адрес>., которое расположено на территории <адрес>.

Таким образом, местом совершения административного правонарушения согласно материалам административного дела является территория, подсудность рассмотрения которой отнесена к юрисдикции ДагОгнинского городского суда Республики Дагестан.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Р5еспублике Дагестан № от 28 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАп РФ в отношении Светлова И.А. на рассмотрение по подсудности в ДагОгнинский городской суд Республики Дагестан.

Судья А.С. Алекперов