Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-136/2023 от 26.09.2023

Мировой судья – Казанцева С.А.

№12-136/2023 (5-541/2023)

УИД 18 МS0039-01-2023-002872-16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 ноября 2023 года                                                                            г. Воткинск

Судья Воткинского районного суда Удмуртской Республики Новожилова Н.Ю., при секретаре Никулиной Н.Г.,

с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на постановление мирового судьи судебного участка №*** <*****> Республики Казанцевой С.А. в порядке замещения мирового судьи судебного участка №*** <*****> Республики от <дата> по делу об административном правонарушении, которым

ФИО1, <дата> года рождения, уроженец д. Лудзи-<*****> Удмуртской АССР, гражданин Российской Федерации, паспорт №*** №***, выдан 06.03.2003г. УВД <*****> УР, зарегистрированный по месту жительства по адресу: Удмуртская Республика, <*****>, д. Кукуи, <*****>7, официально не трудоустроенного, имеющего временные заработки, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородного правонарушения в области дорожного движения в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №*** <*****> Республики Казанцевой С.А. в порядке замещения мирового судьи судебного участка №*** <*****> Республики от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такое бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния, ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не согласившись с данным постановлением мирового судьи, обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании отказался от жалобы, пояснив, что доводы, изложенные в ней, не поддерживает.

Изучив ходатайство, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно пунктам 1 и 2 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, разрешают ходатайства.

В соответствии со ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры, поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Изучив письменное ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, прихожу к выводу, что отказ от жалобы подлежит принятию, производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ, судья

определил:

принять отказ ФИО1 от жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №*** <*****> УР Казанцевой С.А. в порядке замещения мирового судьи судебного участка №*** <*****> Республики от <дата> №*** в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с отзывом жалобы лицом, её подавшим, производство по жалобе прекратить, жалобу возвратить ФИО1 без рассмотрения по существу.

Судья                                                                                                         Н.Ю. Новожилова