Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1961/2023 ~ М-961/2023 от 30.03.2023

Дело № 2-1961/2023

УИД: 33RS0002-01-2023-001442-95

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Владимир 1 июня 2023 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Крыжановского К.С.,

при секретаре Степаненко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Зеленина Дмитрия Вячеславовича к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк», ФИО1, Кузнецову Павлу Валерьевичу об освобождении имущества от ареста, снятии запрета,

у с т а н о в и л:

Зеленин Д.В. обратился в суд с иском к ПАО «Совкомбанк», ФИО1 об освобождении имущества от ареста.

В обоснование иска указано, что определением Фрунзенского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество ФИО1, а именно на ФИО2 2018 г.в., гос. рег. знак <данные изъяты>, VIN ###, запрета на регистрационные действия в отношении данного ФИО2. Принятые обеспечительные меры нарушают права заявителя, в связи с чем, подлежат отмене. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Фрунзенского ОСП УФССП по <...> ФИО7 на основании исполнительных производств, возбужденных в отношении ФИО1, произведен арест указанного ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем <...> ОСП УФССП по <...> ФИО7 на основании исполнительных производств, возбужденных в отношении ФИО1 арестованный ФИО2 2018 г.в., г/н ###, VIN ### передан для принудительной реализации на комиссионных началах в Территориальное управление Росимущества в <...>. Реализация данного ФИО2 поручена ООО «АС ГРУПП» на основании поручения на реализацию ###-МР-10/26087 от ДД.ММ.ГГГГ, доверенности ### от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ согласно договору купли – продажи ### он. приобрел на публичных торгах у ООО «АС ГРУПП» ФИО2 2018 г.в., г/н ###, VIN ###. Также между ООО «АС ГРУПП» и им составлен акт приема – передачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «АС ГРУПП» передал, а он принял указанный ФИО2. В связи с чем, новым собственником ФИО2 2018 г.в., гос. рег. знак <данные изъяты> VIN ###, является он - Зеленин Д.В., должнику данное транспортное средство не принадлежит. Наложение ареста на данный ФИО2 нарушает его права, поскольку обременение в виде запрета на регистрационные действия препятствуют постановке на учет принадлежащего ему транспортного средства. Оснований для применения обеспечительных мер в отношении ФИО2 2018 года выпуска, гос. рег. знак <данные изъяты> VIN ### отсутствуют.

В ходе рассмотрения гражданского дела к участию в деле в качестве ответчика привлечены Кузнецов П.В., в качестве третьего лица - УФССП России по <...>.

В судебное заседание истец Зеленин Д.В., извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ПАО "Совкомбанк", ответчики Олешко П.В., Кузнецов П.В., извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Представитель третьего лица УФССП по <...>, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

На основании ч. 1 ст.233 ГПК РФ, с учетом заявления истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании п. 1 ст. 447 ГК РФ договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов. Договор заключается с лицом, выигравшим торги.

Способы защиты гражданских прав определены в ст. 12 ГК РФ, нормы которой, оставляя перечень таких способов открытым, в то же время указывают на то, что способы защиты должны быть предусмотрены законом.

Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу ст. 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на исполнении Фрунзенского РОСП <...> находилось исполнительное производство ###-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Олешко П.В, возбужденное на основании исполнительного документа по делу ### по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В рамках указанного исполнительного производства ФИО2 2018 года выпуска, гос. рег. знак А290ХО37, VIN ### передан для принудительной реализации на комиссионных началах в МТУ Росимущество во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях. Реализация данного ФИО2 поручена ООО «АС ГРУПП» на основании поручения на реализацию ###-МР-10/26087 от ДД.ММ.ГГГГ, доверенности ### от ДД.ММ.ГГГГ.Более того, как следует из материалов дела, на рассмотрении Фрунзенского районного суда <...> находилось заявление Кузнецова П.В. об индексации взысканных с ФИО1 денежных сумм, в рамках которого определением судьи Фрунзенского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на транспортное средство марки ФИО2, 2018 года выпуска, VIN ###.

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Фрунзенского РОСП <...> в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство ###-ИП о взыскании в пользу ФИО9 денежных средств в сумме 419 800 рублей 05 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АС ГРУПП» и Зелениным Д.В. заключен договор купли-продажи ### транспортного средства ФИО2 2018 года выпуска, гос. рег. знак <данные изъяты>, VIN ###, согласно которому Зеленин Д.В. приобрел транспортное средство за 1 020 000 рублей. ФИО2 2018 года выпуска, гос. рег. знак <данные изъяты>, VIN ### передан Зеленину Д.В. по акту приема – передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

После заключения договора купли-продажи транспортного средства истцу передан паспорт транспортного средства ФИО2, 2018 года выпуска, гос. рег. знак <данные изъяты>, VIN ###.

Согласно сведениям Федеральной информационной системы ГИБДД-М по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ собственником транспортного средства ФИО2 2018 года выпуска, гос. рег. знак <данные изъяты>, VIN ###, является ФИО1

Пунктом 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Согласно п. 3 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

На момент рассмотрения спора сведений о снятии ареста с транспортного средства марки ФИО2, 2018 года выпуска, VIN ###, принятого определением судьи Фрунзенского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ, материалы дела не содержат, доказательств обратного суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, отказ в снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении спорного имущества повлечет нарушение прав собственника, являющегося добросовестным приобретателем транспортного средства, по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему имуществом.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Зеленина Д.В. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Зеленина Дмитрия Вячеславовича об освобождении имущества от ареста, снятии запрета удовлетворить.

Отменить арест, а также запрет на совершение регистрационных действий, в отношении транспортного средства «ФИО2», 2018 года выпуска, гос. рег. знак <данные изъяты>, VIN ###, установленный определением Фрунзенского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <...> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ФИО10 Крыжановский

Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ