Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-134/2024 от 03.06.2024

Дело № 4/15-134/2024 ...

     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чусовой                                 17 июля 2024 года

Чусовской городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Акуловой Е.Н.,

с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Габа А.И.,

осужденного Бакунова (Саранина) Д.А.,

представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю – начальника отряда Юркина С.В.,

при секретаре судебного заседания Стариковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования и системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Бакунова (Саранина) Дмитрия Алексеевича, ... года рождения, о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение,

установил:

Бакунов (Саранин) Д.А. отбывает наказание по приговору Кочевского районного суда Пермского края от 20.07.2022 (с учетом апелляционного постановления Пермского краевого суда от 30.08.2022), которым он осужден за совершение преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.53.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам принудительных работ, с удержанием 10% заработной платы в доход государства. Зачтено в срок наказания время содержания под стражей в период с 15.03.2022 до дня вступления приговора законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, а также время следования в исправительный центр.

Постановлением Индустриального районного суда г.Перми от 25.09.2023 неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена лишением свободы на срок 1 год 5 месяцев 2 дня, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 25.09.2023.

В суд поступило ходатайство осужденного Бакунова (Саранина) Д.А. об изменении вида исправительного учреждения.

Заслушав мнение осужденного, поддержавшего заявленное ходатайство, мнение представителя администрации исправительного учреждения, не поддержавшего ходатайство осужденного, мнение прокурора, полагавшего, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит, изучив представленные материалы, личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

По смыслу п.«г» ч.2 ст.78 УИК РФ положительно характеризующийся осужденный может быть переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение по отбытии установленного законом конкретного срока.

Бакунов (Саранин) Д.А. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой может быть переведен из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для перевода осужденного на более мягкий вид режима.

Вторым условием для перевода осужденного на более мягкий вид режима является правопослушное поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

Бакунов (Саранин) Д.А. администрацией исправительного учреждения характеризуется следующим образом: наказание в данном исправительном учреждении отбывает с 19.12.2023, отбывает наказание в обычных условиях содержания, состоит на профилактическом учете как лицо, склонное к совершению суицида и членовредительства; трудоустроен, к труду относится добросовестно, принимает участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения; посещает мероприятия воспитательного характера, лекции, общие собрания осужденных, но инициативу в них не проявляет; принимает участие в психологических тренингах и психокоррекционных мероприятиях, имеет 2 поощрения и 1 взыскание.

Учитывая характеристику на осужденного и сведения о поощрениях, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку хорошее поведение, соблюдение установленного порядка отбывания наказания и недопущение нарушений является обязанностью каждого осужденного, отбывающего наказание. Вместе с тем, как следует из представленных материалов, в период отбывания наказания осужденный 1 раз подвергался дисциплинарному взысканию за нарушение установленного порядка отбывания наказания.

Таким образом, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, отсутствие систематичности получения поощрений, тенденцию получения поощрений и взысканий (несмотря на то, что последнее на момент рассмотрения ходатайства снято), суд приходит к выводу о том, что данные обстоятельства свидетельствуют о нестабильности и неустойчивости поведения осужденного, то есть Бакунов Д.А. своим поведением не доказал, что встал на путь исправления, а цель наказания – исправление осужденного, в полной мере не достигнута, в связи с чем, перевод осужденного Бакунова Д.А. в колонию-поселение в настоящее время является преждевременным.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

постановил:

Осужденному Бакунову (Саранину) Дмитрию Алексеевичу в удовлетворении ходатайства о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий      ...

...

...

...

...

...

...

...