Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-376/2024 (2-5234/2023;) ~ М-4181/2023 от 05.10.2023

Дело № 2-376/2024

УИД: 59RS0005-01-2023-003139-15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    06.02.2024           г. Пермь

Резолютивная часть определения принята 06.02.2024.

Определение в полном объеме изготовлено 13.02.2024.

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Сажина К.С.,

при ведении протокола секретарем Комаровой П.В.,

c участием истца Поздеева М.Н.,

представителя истца – Бересневой П.В. (допущена к участию в процессе на основании устного ходатайства истца),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поздеева Михаила Николаевича к акционерному обществу «Райффайзенбанк» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Поздеев Михаил Николаевич (далее – истец, Поздеев М.Н.) обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Райффайзенбанк» (далее – ответчик, АО «Райффайзенбанк») о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа.

Определением от 11.10.2023 исковое заявление принято к производству суда.

В ходе рассмотрения дела к участию в качестве третьего лица привлечено ООО «ЭОС».

В судебном заседании 06.02.2024 истцом и его представителем заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения по мотиву несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора, с целью обращения к финансовому уполномоченному для разрешения конфликта.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно абзацу второму статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с частью 2 статьи 25 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 данного Закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 этой статьи.

В силу части 2 статьи 15 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, предусмотренных данным реестром), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", требования имущественного характера, связанные с заключением, исполнением или прекращением пенсионного договора и (или) договора об обязательном пенсионном страховании, либо требования, указанные в части 1.1 настоящей статьи, в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют сведения об обращении истца к финансовому уполномоченному до подачи искового заявления в суд, в судебном заседании истец подтвердил, что не обращался к финансовому уполномоченному, исходя из того, что требования истца не превышают 500 000 руб., ответчик включен в соответствующий реестр финансовых организаций, суд приходит к выводу о том, что ходатайство истца и его представителя об оставлении искового заявления без рассмотрения подлежит удовлетворению применительно к положениям абзаца второго статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление Поздеева Михаила Николаевича к акционерному обществу «Райффайзенбанк» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа - оставить без рассмотрения.

    Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его изготовления в полном объеме путем подачи частной жалобы в Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Копия верна. Судья:

Судья                                            Сажина К.С.